Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Andreánska
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010175
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010175.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Magdalénou Andreánskou 6. mája
2022 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
T. L., nar. X. XX. XXXX v W., trvale bytom L.W. XXX/X
I. V.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 5.5.2022 v čase okolo 19.16 hod. bola v predajni obchodného domu Kaufland, Demänovská č. 745,
Liptovský Mikuláš, prichytená SBS pracovníkom L. O., nar. XX. X. XXXX, pri krádeži 1 ks LED svietidla
"zviera"vhodnote2,79€takýmspôsobom,žeprinákupeviacerýchpoložieksipredmetnýtovarzobralaz
regálu, odtrhla z neho visačku a následne si ho na predajnej ploche vložila do pravého vrecka mikiny, kde
pri pokladni č. 5 zaplatila len za tovar, ktorý vyložila z nákupného košíka na pokladničný pás, pričom so
svietidlom vo vrecku prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne pred predajňou trafiky bola
SBS pracovníkom zastavená, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská
cesta č. 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, spôsobila škodu odcudzením vo výške 2,79 €, napriek tomu,
že dňa 10. 4. 2022 v tom istom obchodnom dome Kaufland sa dopustila priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších noviel, za čo jej bola hliadkou OO
PZ Liptovský Mikuláš uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.