Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118250453
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6118250453.9

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: W. G. U. V. and N., a. s., L. 1, K. - S., P. republika, konajúca prostredníctvom
organizačnej zložky W. G. U. V. and N., a. s., pobočka zahraničnej banky, I. X/A, G., F.: XX XXX XXX,
zastúpeného: J. & K. s. r. o., K. 2, G., F.: XX XXX XXX, proti žalovanej: N. G., nar. 2. 6. XXXX, K. 3, H.,
zastúpenej: Z.. X. V., N. XX, K., o zaplatenie XX.XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. H. zastavuje.

II. L. priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX. 3. XXXX sa žalobca proti žalovanej a pôvodne aj proti S. G.,
narodenému XX. 2. XXXX, ako proti žalovanému X/, domáhal zaplatenia sumy XX.XXX,XX eura s
príslušenstvom titulom nesplateného úveru poskytnutého na základe B. zmluvy č. L uzavretej medzi

právnym predchodcom žalobcu na jednej strane a žalovanou a S. G. ako spoludlžníkmi na strane druhej.

X. Písomným podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX žalobca oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. N. odôvodnil tým, že 4. XX. XXXX ako veriteľ
prihlásenej a zistenej zabezpečenej pohľadávky v konkurze vyhlásenom na majetok S. G. správca
konkurznej podstaty dostal plnenie vo výške XX.XXX,XX eura, ktoré v celom rozsahu uspokojilo zostatok

pohľadávky žalobcu ako banky a veriteľa z úverovej zmluvy. K., aby súd žalovanej nárok na náhradu trov
konania nepriznal, keď v okolnostiach veci videl dôvody hodné osobitného zreteľa, a to zánik povinnosti
žalovanej plniť žalobcovi v dôsledku splnenia jej záväzku inou spoločne zaviazanou osobou.

X. Písomným podaním doručeným súdu XX. 1. XXXX žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

X. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej ako „U.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ustanovenia § X45 ods. 1 U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a súhlas žalovanej súd konanie v súlade s vyššie citovanými

zákonnými ustanoveniami zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X U., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

X. Podľa ustanovenia § 257 U. súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.X. Procesne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, keď relevantné správanie žalovanej po podaní
žaloby nebolo žalobcom ani tvrdené.

XX. Dôvod späťvzatia, ktorým je uspokojenie nároku žalobcu od osoby odlišnej od žalovanej (hoci
pôvodne osoby tiež žalovanej v tomto konaní), nie je skutočnosť hodná osobitného zreteľa tak, ako
má na mysli celkom výnimočné ustanovenie o trovách konania, ustanovenie § 257 U.. Ak žalobca
vymáhal súčasne pohľadávku voči viacerým dlžníkom, pričom ako veriteľ subjektov, ktoré mali spoločný
dlh, požíval istú výhodu spočívajúcu v možnosti dosiahnutia uspokojenia od jedného alebo druhého. K.

súčasne vyvíjanej snahe žalobcu ako veriteľa treba na takéto vyústenie súdneho konania hľadieť ako na
primerané procesné riziko, ktoré je kompenzované vyššou pravdepodobnosťou reálneho uspokojenia.
I. aj na právnu povahu žalobcu, ktorý je bankou, znášanie bremena trov vo vzťahu k žalovanej, ktorá
žalobcovi neplnila a nebolo jej to ani záväzne uložené, sa nejaví ako nespravodlivé ani z dôvodov na
strane strán sporu, teda s ohľadom na sociálny aspekt.

XX. Aplikujúc ustanovenie § 256 ods. X U. je žalobca povinný nahradiť žalovanej všetky trovy účelne
vynaložené na bránenie jej práva. O ich výške rozhodne vyššia súdna úradníčka po právoplatnosti tohto
uznesenia tak, ako to predpokladá ustanovenie § X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku podať

odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.