Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoCsp/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121208076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8121208076.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Mareka Kohúta a JUDr. Andreja Radomského v spore žalobkyne: Všeobecná úverová banka,
a. s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 821 09 Bratislava, právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti
žalovanému: K. A., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, XXX XX G., o zaplatenie 30,95 eur s príslušenstvom, o

späťvzatí žaloby žalobkyňou v konaní vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 13Csp/139/2021
takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu, zrušuje platobný rozkaz súdu prvej
inštancie, č. k. 13Csp/139/2021-27 z 29. novembra 2021 a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdPrešov(ďalejlen„súdprvejinštancie“)platobnýmrozkazomuložilžalovanémupovinnosť
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni 30,95 eur s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 30,95 eur od 2. apríla 2019 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde a nahradiť žalobkyni k rukám jej právneho zástupcu trovy konania
(vrátane náhrady súdneho poplatku) spolu vo výške 82,43 eur.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu prvej inštancie 20. decembra 2021 vzala návrh na vydanie
platobného rozkazu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po preverení úhrad po podaní žaloby žalovaný
uhradil svoj dlh v celosti, vrátane trov konania. Zároveň žalobkyňa žiadala, aby súd konanie zastavil
a rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v prípade, ak súd prvej inštancie úhradu súdneho
poplatku eviduje.

3. Súd prvej inštancie prípisom zo 14. februára 2022 preložil spis odvolaciemu súdu.

4. Odvolací súd odoslal 8. marca 2022 späťvzatie žaloby žalovanému a vyzval ho, aby sa v lehote 10
dní od doručenia tejto výzvy k tomuto späťvzatiu žaloby vyjadril.

5. Žalovaný sa k spävzatiu žaloby v súdom určenej lehote nevyjadril.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.7. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany, ktorý musí byť odôvodnený vážnymi

dôvodmi. Keďže po vydaní platobného rozkazu súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím
právoplatnosti predmetného rozhodnutia, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný ako
protistrana nevyslovil nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd v zmysle ustanovenia § 370 ods.
2 druhá veta CSP späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu pripustil, vydaný platobný rozkaz
súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP. Keďže späťvzatie žaloby zavinil žalovaný a žalobkyňa
si náhradu trov konania neuplatnila, odvolací súd sporovým stranám nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

9. O žiadosti žalobkyne o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).