Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613208446
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7613208446.18

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne: G. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. F. O. X., M.
XX, právne zastúpená JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou, so sídlom Spišská Nová
Ves, Zimná 62, IČO: 42 099 595 proti žalovanému: G. N., O.. XX.XX.XXXX, V. F. Z., F.C. XXX/XX,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Hovan & Hospůdka s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, Ing.
Kožucha 1, IČO: 47 233 419, v konaní o zaplatenie 6.390,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 14.000,-€ v dvoch splátkach tak, že sumu 11.000,-
€ je povinný zaplatiť žalobkyni v lehote do 31.5.2022 a sumu 3.000,-€ je povinný zaplatiť žalobkyni v
lehote do 30.6.2022.

II. Štát má nárok voči žalobkyni na náhradu trov konania - znaleckého dokazovania vo výške 200,-
€ a voči žalovanému vo výške 402,27 €.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 7.5.2013 žalobu o zaplatenie 6.390 Eur s príslušenstvom

titulom náhrady za užívanie spoluvlastníckeho podielu.

2. Na pojednávaní súdu dňa 25.3.2022 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“),

žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.8. Výrok o náhrade trov konania súd neodôvodňoval, nakoľko po jeho vyhlásení sa strany sporu vzdali
práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je
prípustné.

Proti výrokom v bode II. a v bode III. je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od vyhlásenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom
tunajšieho súdu.