Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010139
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného S. Q., nar.

XX.XX.XXXX v N. D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. mája 2022 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. Q., nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom A. XXX, okres N.
s a

podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa obžalovaný S. Q., nar.
XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, okr. N., spod obžaloby okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici, sp. zn.

Pv 526/21/3306-11, zo dňa 12. 04. 2022 pre prečin zanedbanej povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr.
zák., ktorého sa mal dopustiť, tak že:

hoci bol podľa Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp.zn.
7P/2/2021 zo dňa 30.03.2021, právoplatného dňa 09.04.2021, povinný ako otec prispievať na výživu
svojich detí, a to mal. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, sumou 120,- Eur mesačne a mal. J. Q., nar. XX.XX.XXXX,
sumou 120,- Eur mesačne, ktoré výživné v celkovej výške 240,- Eur mesačne mal zasielať vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred matke detí N. Q., bytom A. XXX, okres N., plneniu vyživovacej povinnosti sa od
mesiaca máj 2021 úmyselne vyhýbal tým, že napriek tomu, že od roku 2005 na základe živnostenského
oprávnenia vykonáva podnikateľskú činnosť v predmete podnikania murárske a obkladačské práce a
iné, zo svojich príjmov na výživu svojich dvoch maloletých detí v mieste bydliska týchto oprávnených
osôbvA.,okresN.aaninainommiestepravidelnemesačneneprispieval,nepožiadalozrušenieživnosti
a o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie, nepožiadal ani o dávky v hmotnej núdzi alebo o
štátne sociálne dávky, čím mu za obdobie od mesiaca máj 2021, vrátane, do mesiaca september 2021,
vrátane, vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 960,- Eur, nakoľko toto výživné v celej výške zaplatil,

o s l o b o d z u j e

nakoľko trestná činnosť zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolenie,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovanému môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.