Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Valent

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010645
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1119010645.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovaného C. D.

pre prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 212 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.
07. 2019, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

C. D., R.. XX.XX.XXXX/XXXX C. D.,

sa uznáva za vinného, že

obvinený v čase okolo 10:40 hodiny dňa 06.03.2019, v Bratislave, na Žižkovej ulici bez popisného čísla,

na parkovisku vedľa budovy bývalého daňového úradu, sa pokúsil z tam zaparkovaného motorového
vozidla značky Audi A4 Allroad, šedej metalízy, EČV: D.-XXXHN, odcudziť kolesá, konkrétne 4 ks
hliníkové disky zn. Audi JX17H2ET26, č. dielu 8K0601025, na ktorých boli obuté zimné pneumatiky
zn. Continental Contiwinter Contact 225/50 R17 97H, a to tak, že čupel pri zadnom kolese na strane
vodiča predmetného motorového vozidla, s ktorým manipuloval, kde bol pri tomto konaní spozorovaný
a následne zadržaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Staré mesto - západ, Bratislava I, pričom v
prípade dokonania skutku by majiteľovi vozidla, poškodenému K. N., spôsobil škodu vo výške 2.196,58-

€,

teda

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že by sa jej zmocnil,
a spôsobil by tak malú škodu,

čím spáchal

prečinkrádeževštádiupokusupodľa§14ods.1Tr.zák.k§212ods.1Tr.zák.účinnéhodo31.07.2019.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43, pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1T/34/1999 zo dňa 28.01.2000 v
spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To/16/2000 zo dňa 04.05.2000 na
ochranu spoločnosti a nápravy páchateľa za dostatočný.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:

- 4 ks zdvihákov,.
- 1 ks hydraulický zdvihák zn. Compass v pôvodnom obale,
- násuvné hlavice 17 mm/19mm/17mm
- teleskopický kľúč,

- AKU vŕtací skrutkovač s adaptérom.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný a prokurátorka

Okresnej prokuratúry Bratislava I sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Okresný súd Bratislava I, odd. 8T
V Bratislave, dňa 27. apríla 2022

JUDr. Michal Valent

samosudca

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.