Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010180
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010180.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci obvinenej
S. P., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona, v Nových Zámkoch dňa 21.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 odsek l Trestného poriadku s poukazom na ust. § 357 Trestného poriadku opravuje v
písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/19/2022 z 13.04.2022

a jeho rovnopisoch inú zrejmú nesprávnosť v právnej vete výroku o vine tak, že z tejto vypúšťa časť
textu v znení: „a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas)“.

o d ô v o d n e n i e :

Dosiaľ neprávoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/19/2022 z
13.04.2022 bola obvinená S. P., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom S. č. XXX, prechodne bytom S.
č. XXX, uznaná vinnou z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno

b) Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody 5 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov.
Súd zistil, že pri vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k inej zrejmej nesprávnosti v právnej vete výroku
o vine, keď v tejto v znení: „z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
(po dlhší čas)“, bola nesprávne uvedená časť textu v znení: „a čin spáchala závažnejším spôsobom

konania (po dlhší čas)“, keďže obžaloba bola na obvinenú podaná iba za prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona a z tohto prečinu súd i uznal
obvinenú vinnou tak, ako vyplýva z pomenovania prečinu vo zvyšnej časti právnej vety výroku o vine
citovaného trestného rozkazu. Z uvedeného dôvodu súd uvedenú nesprávnosť postupom podľa § 174
odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ust. § 357 Trestného poriadku opravil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.