Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Cb/40/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119328657
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:6119328657.10
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu MetLife Europe designated activity company, IČ: 41
51 23, Lower Hatch Street, On Hatch 20, Dublin, Írsko, podnikajúci na území Slovenskej republiky
prostredníctvom zriadenej organizačnej zložky: MetLife Europe d. a. c., pobočka poisťovne z iného
členského štátu EÚ, IČO: 47 257 105 , Pribinova 10, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, právne zastúpeného
IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 854 808 , Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava -
Staré Mesto proti žalovanému L. P., M.. XX.X.XXXX, W. K. XXXX/XX, XXX XX P. M. F., U. S. I. P..D..G..,
J. B., Q., B. XX/A, v konaní o zaplatenie 23.914,61 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným v nasledovnom znení:
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 32.209,93 € v pravidelných dvanástich
mesačných splátkach vo výške 2.477,- € a trinástou mesačnou splátkou vo výške 2.485,93 €, splatných
vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 20.6.2022. V prípade omeškania
žalovaného s úhradou čo i len jednej splátky alebo jej časti, sa stáva splatnou celá neuhradená časť dlhu.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 23.914,61 € s príslušenstvom
a náhrady trov konania.
2. V priebehu konania strany sporu predložili súdu návrh na schválenie zmieru podpísaný obidvoma
právnymi zástupcami sporových strán so zaručeným elektronickým podpisom, ktoré podpisy sú na sú na
základe pripojenej doložky - výsledku informatívneho overenia podpisov a pečatí v elektronickej správe
vyhodnotené ako platné. Predložený zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
navrhli súdu schváliť. Dohoda o náhrade trov konania bola súčasťou zmieru. Strany sporu ospravedlnili
svoju neúčasť na uvedenom pojednávaní a navrhli rozhodnúť o schválení zmieru bez ich účasti.
3. Podľa § 148 ods. 1, zákona č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania, preto ju súd prelial do výroku
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.