Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoKR/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8117218979.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Jany Jančíkovej v sporovej veci žalobcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom
kancelárie Námestie Sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 48485357_00186, správca konkurznej
podstaty úpadcu IE group, a.s. v konkurze, so sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 36 518 531,
zastúpeného: IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 854 808,

proti žalovanému: ISTROENERGO INTERNATIONAL, a.s., so sídlom Ul. Andreja Sládkoviča 24, 934
01 Levice, IČO: 36 520 594, zastúpenému: MALICH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dunajská
25, 811 08 Bratislava, IČO: 47 256 991, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 4Cbi/23/2017-142 z 19.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a schvaľuje zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť do všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu IE group,
a.s. v konkurze, so sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, IČO: 36 518 531, sp.zn. konkurzného konania
2K/9/2016peňažnúnáhraduvovýške4.112,17eurvprospechúčtusprávcukonkurznejpodstatyúpadcu
v tvare IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v X. B. Q., T..Q.., a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie v prejednávanej veci zastavil z dôvodu, že po
prerušení konania v predmetnej veci v zmysle § 163 ods. 1, 2 CSP nebol podaný návrh na pokračovanie
v konaní žiadnou zo sporových strán. Náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

2. Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd uznesenie
zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Následne podaním z 10.12.2021 obe sporové strany zhodne navrhli schválenie zmieru v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia, ktorým sa žalovaný zaväzuje zaplatiť do všeobecnej podstaty
nezabezpečených veriteľov úpadcu IE group, a.s. v konkurze, peňažnú náhradu vo výške 4.112,17 eur v

prospech účtu správcu konkurznej podstaty úpadcu. Ohľadom trov sa sporové strany dohodli, že žiadna
z nich si nárok na ich náhradu neuplatňuje a zároveň strany navrhli, aby odvolací súd túto náhradu
sporovýmstranámnepriznal.Prílohoutohtopodania-návrhunaschváleniezmierujedohodaourovnaní
medzi sporovými stranami z 11.11.2021, z ktorej vyššie uvedené závery vyplývajú.

4. Za týchto okolností odvolací súd postupoval podľa § 391 ods. 1 CSP, zrušil rozhodnutie súdu prvej

inštancieaschváliluzavretýzmiermedzisporovýmistranami,ktorýniejevrozporesprávnymipredpismia predstavuje urovnanie vzájomných práv a povinností tak, ako to vyplýva z jeho písomného znenia (§
148 CSP).

5. O trovách celého konania rozhodol odvolací súd v súlade s návrhom strán, ktorý je súčasťou
uzavretého zmieru.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).