Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010177
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. E. J., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Š., H. B. XXXX/XX,
X. W. F., narodený XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., R. X, prechodne bytom R. U., K.. W.. Š.
číslo XX,

sú v i n n í , ž e

1. obvinení E. J.W. a W. F. dňa 27.08.2020 v čase od 05.17 h do 05.20 h odcudzili z priestorov
neuzamknutej výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál
AUDI 60 AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99% medi v počte 200,00 kusov, čo je jedna krabica,
a to takým spôsobom, že cez dva rôzne vchody do haly vošli jedným vchodom obvinený E. J. a druhým
vchodom obvinený W. F., pričom obvinený W. F. prešiel cez výrobnú halu, pri sebe mal batoh, následne

zobral jednu uzatvorenú krabicu s materiálom AUDI 60 Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99%,
prešiel ku kovovému schodisku, kde pri schodisku otvoril krabicu a preložil obsah krabice do batohu,
batoh si následne prevesil cez rameno a krabicu zahodil vo výrobnej hale, neďaleko miesta, na ktorom
stál obvinený E. J., a z výrobnej haly odišiel, pričom následne obvinení odcudzený materiál odovzdali
v bližšie nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobili poškodenej spoločnosti R. I. I..W..V.. so
sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 503,28 Eur,

2. obvinení E. J. a W.D. F. dňa 28.08.2020 v čase od 05.16 h do 05.21 h odcudzili z priestorov

neuzamknutej výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál
AUDI 60 Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99% medi v počte 600,00 kusov, čo sú tri krabice,
a to takým spôsobom, že najskôr vošiel do výrobnej haly obvinený W. F., mal pri sebe batoh, prešiel
cez výrobnú halu, následne zobral jednu uzatvorenú krabicu s materiálom AUDI 60 AhBUSBAR H V
EXT A alebo B zložený z 99%, prešiel ku kovovému schodisku, kde pri schodisku otvoril krabicu a
preložil obsah krabice do batohu, batoh si prevesil cez rameno a krabicu zahodil vo výrobnej hale a z
výrobnej haly odišiel, medzitým vošiel do výrobnej haly obvinený E. J., mal pri sebe batoh, prišiel cez

výrobnú halu, následne zobral dve uzatvorené krabice s materiálom AUDI 60 Ah_BUSBAR HV EXT A
alebo B zložený z 99%, obsah krabíc preložil do batohu, batoh si dal na chrbát a z výrobnej haly odišiel
a obvinení následne odcudzený materiál odovzdali v bližšie nezistenej výkupni zberných surovín, čím
spôsobili poškodenej spoločnosti R. I. I..W..V.. so sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške
1.509,84 Eur,

3. obvinený E. J. dňa 31.08.2020 v čase od 05.14 h do 05.30 h odcudzil z priestorov neuzamknutej

výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60
AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99% medi v počte 400,00 kusov, čo sú dve krabice, a totakým spôsobom, že vošiel do výrobnej haly, mal pri sebe batoh, prešiel cez výrobnú halu, následne
zobral dve uzatvorené krabice s materiálom AUDI 60 AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99%,
obsah krabíc preložil do batohu, batoh si dal na chrbát a z výrobnej haly odišiel, následne odcudzený

materiál odovzdal v bližšie nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
R. I. I..W..V.. so sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.006,56 Eur,

4. obvinený W. F. dňa 31.08.2020 v čase od 05.28 h do 05.30 h odcudzil z priestorov neuzamknutej
výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na ulici R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60

Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99% medi v počte 200,00 kusov, čo je jedna krabica, a to
takým spôsobom, že vošiel do výrobnej haly, mal pri sebe batoh, prišiel cez výrobnú halu, následne
zobral jednu uzatvorenú krabicu s materiálom AUDI 60 Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z
99%, batoh si dal ľavej ruky a z výrobnej haly odišiel, následne odcudzený materiál odovzdal v bližšie
nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti R. I. I.. W.. V.. so sídlom Š.,
R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 503,28 Eur,

5. obvinený E. J. dňa 01.09.2020 v čase od 05.14 h do 05.19 h odcudzil z priestorov neuzamknutej
výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60
AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99% medi v počte 400,00 kusov, čo sú dve krabice, a to takým
spôsobom, že vošiel do výrobnej haly, mal pri sebe batoh, prišiel cez výrobnú halu, následne zobral dve

uzatvorené krabice s materiálom AUDI 60 AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99%, batoh si dal
na chrbát a z výrobnej haly odišiel, následne odcudzený materiál odovzdal v bližšie nezistenej výkupni
zberných surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti R. I. I.. W.. V.. so sídlom Š., R. XX, IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 1.006,56 Eur,

6. obvinený W. F. dňa 01.09.2020 v čase od 05.46 h do 05.50 h odcudzil z priestorov neuzamknutej
výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60
AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99% medi v počte 200,00 kusov, čo je jedna krabica, a to
takým spôsobom, že vošiel do výrobnej haly, mal pri sebe batoh, prišiel cez výrobnú halu, následne

zobral jednu uzatvorenú krabicu s materiálom AUDI 60 AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99
%, batoh si dal na chrbát a z výrobnej haly odišiel, následne odcudzený materiál odovzdal v bližšie
nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti R. I. I.. W.. V.. so sídlom Š.,
R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 503,28 Eur,

7. obvinený E. J. dňa 02.09.2020 v čase od 05.13 h do 05.20 h odcudzil z priestorov neuzamknutej
výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60
Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99 % medi v počte 400,00 kusov, čo sú dve krabice, a to
takým spôsobom, že vošiel do výrobnej haly, mal pri sebe batoh, prišiel cez výrobnú halu, následne
zobral dve uzatvorené krabice s materiálom AUDI 60 Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99

%, ich obsah preložil do batohu, batoh si dal na chrbát a z výrobnej haly odišiel, následne odcudzený
materiál odovzdal vo výkupoch zberných surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti R. I. I.. W.. V..
so sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.006,56 Eur.

8. obvinený W. F. dňa 02.09.2020 v čase od 05.26 h do 05.28 h odcudzil z priestorov neuzamknutej

výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60
Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99 % medi v počte 200,00 kusov, čo je jedna krabica, a to
takým spôsobom, že vošiel do výrobnej haly, mal pri sebe batoh, prešiel cez výrobnú halu, následne
zobral jednu uzatvorenú krabicu s materiálom AUDI 60 AhBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99
%, jej obsah preložil do batohu, batoh si dal na chrbát a z výrobnej haly odišiel, následne odcudzený

materiál odovzdal v bližšie nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
R. I. I.. W.. V.. so sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 503,28 Eur,

9.obvineníE.J.aW.F.dňa04.09.2020včaseod05.17hdo05.20hodcudzilizpriestorovneuzamknutej
výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál AUDI 60

AhJBUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99 % medi v počte 400,00 kusov, čo sú dve krabice, a to takým
spôsobom, že obvinení spoločne vošli do výrobnej haly, obaja mali pri sebe batoh, prešli cez výrobnú
halu, následne zobrali dve uzatvorené krabice s materiálom AUDI 60 Ah BUSBAR HV EXT A alebo
B zložený z 99 %, obsah krabíc preložili do batohov, batohy si dali na chrbát a z výrobnej haly odišli,následne odcudzený materiál odovzdali v bližšie nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobili
poškodenej spoločnosti R. I. I.. W.. V.. so sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.006,56
Eur,

10. obvinení E. J. a W. F. dňa 04.09.2020 v čase od 05.24 h do 05.25 h odcudzili z priestorov
neuzamknutej výrobnej haly nachádzajúcej sa v meste Š. na B. R. XX, v krabiciach uložený materiál
AUDI 60 Ah BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99 % medi v počte 400,00 kusov, čo sú dve
krabice, a to takým spôsobom, že obvinení spoločne vošli do výrobnej haly, prešli cez výrobnú halu,

následne obvinený W. F. prišiel k regálu z neho zobral dve uzatvorené krabice s materiálom AUDI 60
Ah_BUSBAR HV EXT A alebo B zložený z 99%, ktoré niesol v rukách a spolu s obvineným E. J.,
ktorý zatiaľ stál neďaleko neho, z výrobnej haly odišli, následne odcudzený materiál odovzdali v bližšie
nezistenej výkupni zberných surovín, čím spôsobili poškodenej spoločnosti R. I. I.. W.. V.. so sídlom Š.,
R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1006,56 Eur,

t e d a

obvinený E. J. a obvinený W. F. spoločným konaním v bodoch 1., 2., 9. a 10. obžaloby,
obvinený E. J. samostatným konaním v bodoch 3., 5., a 7. obžaloby
obvinený W. F. samostatným konaním v bodoch 4., 6., a 8. obžaloby

si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takým činom spôsobili väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený E. J. a obvinený W. F. v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v bodoch 1.,

2., 9. a 10. obžaloby, a v časti samostatným konaním
obvinený E. J. v bodoch 3., 5., a 7. obžaloby a obvinený W. F. v bodoch 4., 6., a 8. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený E. J.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona (za
zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolností

podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Obvinený W. F.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona (za
zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obvineným ukladá povinnosť, aby spoločne a
nerozdielne nahradili poškodenej spoločnosti R. I., I.. W.. V.. so sídlom Š., R. XX, IČO: XX XXX XXX
škodu vo výške 8555,50,-- €.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.