Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010231
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci

obvineného Q. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e)
Trestného zákona dňa 17. mája 2022, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Q. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bydliskom V Q. XXX/X, G. B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa14.05.2022včaseokolo18:00hod.vobciG.B.,naZ.ulicipredrodinnýmdomomspopisnýmčíslom
XX, po predchádzajúcom slovnom konflikte sa verejne vyhrážal so slovami „zabijem Vás a zapálim Vám
dom a zavolám na Vás B. cigáňov, ktorí Vás vypália“ poškodeným - tehotnej Ing. P. S. a jej priateľovi
Q. S., následne obvinený chytil do rúk rôzne kamene, ktoré začal hádzať na dom poškodených, pričom
kameňom rozbil sklenú výplň strešného okna o rozmere cca. 80 cm x 120 cm a tiež kameňom poškodil
osobné motorové vozidlo zn. B. R., kombi, hnedá metalíza svetlá, ev.č. O ktoré bolo odparkované na
ulici pred uvedeným rodinným domom, pričom sa poškodeným stále vyhrážal zabitím, ktorým konaním

vyvolal u poškodených Ing. P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - V., Z. XXXX/XX a Q. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., I. XX/X, dôvodnú obavu o ich život a zdravie a spôsobil im škodu na
poškodenom vozidle a strešnom okne vo výške do 266,- Eur.
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký skutok spáchal
na chránenej osobe a verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. b), písm. e) Trestného s poukazom
na § 139 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355

ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)