Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Horváth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208860
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415208860.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45869464
Astrová 2/A
821 01 Bratislava

zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.
Martinčeková 13
821 01 Bratislava

proti povinnému:
E. W., nar. XX.XX.XXXX

J. X
XXX XX H.

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie sumy 548,68 EUR s prísl. a trovy exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený sa svojím návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu spolu so žiadosťou súdneho
exekútora: Mgr. Virličová (rod. Sitášová) Jana, so sídlom Vajnorská 100/A o vydanie poverenia, domáhal
výkonu rozhodnutia, na základe Rozhodcovského rozsudku vydaného vydaného Rozhodcovským

súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s v Bratislave, č.IT-
A/0511/0025 zo dňa 20.7.2012.

2. Súd vydal dňa 28.5.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 124246 pre súdneho exekútora.

3.) Oprávnený prostredníctvom exekútora podaním zo dňa 18.12.2015 doručil súdu návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor k tomuto návrhu neuviedol, že si trovy exekúcie žiada priznať.

4.) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5.) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie rozhodol súd tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom o trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, pretože si ich nežiadal priznať.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.