Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 41Er/1022/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203197
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1716203197.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávnených: X. M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. W. XX,
XXX XX O., X. T.. C. Š.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, XXX XX Š., X. Z. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. O.
XXX/XX, XXX XX Š., všetci zastúpení: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., Námestie SNP 3, 917 01 Trnava,
IČO: 36 857 548, proti povinnému: V. I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX K. Č.. XXX, pre zaplatenie 4.834,13
eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Barborou Vatrtovou, so sídlom

úradu Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, o návrhu na schválenie rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rozvrh výťažku zo zloženej sumy draženého spoluvlastníckeho podielu
nehnuteľnosti, evidovanej v katastrálnom území Z. Š., Obec: Š., Okresným úradom: O., katastrálnym
úradom, nachádzajúcim sa v okrese Pezinok, na LV č. XXXX, na exekútorskom úrade JUDr. Barbory
Vatrtovej, na základe zápisnice o rozvrhu výťažku dražby nehnuteľnosti EX 41/16, spísanej dňa

17.12.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 10.05.2016, sa
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. 8C/71/2014-83
zo dňa 18.01.2016 právoplatného dňa 07.04.2016 a vykonateľného dňa 11.04.2016 (ďalej len „exekučný
titul“), na vykonanie ktorého bola tunajším súdom poverená JUDr. Barbora Vatrtová, poverením č. XXXX

XXXXXX, dňa 30.06.2016.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 41Er/1022/2016-28 zo dňa 21.06.2018 udelil súhlas so znížením
najnižšieho podania na dražbu nehnuteľnosti evidovanej v katastrálnom území Z. Š., Obec: Š.,
Okresným úradom Pezinok, katastrálnym úradom, nachádzajúcich sa v okrese Pezinok, na LV č. XXXX,
parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parcela číslo XXX/XX, orná pôda vo výmere

3196m2, vo vlastníctve povinného, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1 na sumu 11.900,- eur.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.07.2018.

3. Následne tunajší súd uznesením č.k. 41Er/1022/2016-43 zo dňa 12.04.2019 schválil nadobudnutie
spoluvlastníckeho podielu vyššie uvedenej nehnuteľnosti, spoluvlastníkovi Q. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXX/XX, XXX XX Š., ktorý si v zmysle § 166 ods. 2 Ex. por. ako spoluvlastník uplatnil

predkupné právo, pričom dňa 27.11.2018 uhradil na účet súdneho exekútora sumu 11.900,- eur,
ktorá predstavuje cenu draženého spoluvlastníckeho podielu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 17.05.2019.

4. Dňa 07.09.2020 súdny exekútor doručil súdu Návrh na schválenie rozvrhu výťažku z dražby
nehnuteľnosti zo dňa 07.09.2020, nakoľko v predmetnom exekučnom konaní realizoval predaj

nehnuteľnosti povinného, a to: parcela registra „C“ č. XXX/XX, o výmere 3196 m2, druh pozemku: orná
pôda,evidovanánaLVč.XXXX,okresO.,obecŠ.,katastrálneúzemieZ.Ľ.Š.(veľkosťspoluvlastníckehopodielu 1 k celku). Dražený spoluvlastnícky podiel nadobudol Q. I., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XXX,
XXX XX Š., a to na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k. 41Er/1022/2016-43
zo dňa 12.04.2019. Dňa 17.12.2019 vykonal súdny exekútor v súlade s § 154 a nasl. Ex. por.

rozvrhovépojednávanie,pričomnebolavznesenánámietkaprotirozvrhovémukonaniu,naktoromsúdny
exekútor z rozdeľovanej podstaty vo výške 11.900,- eur uspokojil pohľadávky nasledovne: do 1.skupiny:
súdne trovy a trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Barbora Vatrtová, EX 41/16 - sumu 5.469,64
eur; do 3.skupiny: pohľadávka oprávneného zabezpečená exekučným záložným právom EX 41/16 -
sumu 5.927,57 eur; do 4.skupiny: pohľadávka na poistnom na zdravotné poistenie - sumu 502,79

eur. Z rozdeľovanej podstaty súdny exekútor uspokojil prihlásenú pohľadávku Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. len čiastočne, a to vo výške 502,79 eur (prihlásená pohľadávka v celkovej výške
518,81 eur). Z rozdeľovanej podstaty boli uspokojené v celom rozsahu trovy exekúcie a vymáhaná
pohľadávka oprávneného v exekučnom konaní EX 41/16. Námietky proti rozvrhu výťažku neboli
vznesené. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súdny exekútor navrhol, aby súd v zmysle § 164 Ex. por.
schválil rozvrh výťažku z dražby podľa zápisnice zo dňa 17.12.2019.

5. Podľa § 157 ods. 1 Ex. por., „Podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty uspokojujú
pohľadávky v tomto poradí:
a) súdne trovy a trovy exekúcie,
b) pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty

hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z nich,
c) pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľností,

d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,
sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,
e) nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,
f) ostatné pohľadávky štátu,
g) ostatné pohľadávky.“

6. Podľa § 164 ods. 1 prvá veta Ex. por., „Rozvrh výťažku podlieha schváleniu súdom (§ 45).“

7. Podľa § 164 ods. 2 prvá veta Ex. por., „Rozhodnutie o rozvrhu výťažku sa doručí všetkým osobám
a orgánom, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové pojednávanie § 154 ods. 1), a osobám, o ktorých

nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní.“

8. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že súdny exekútor predvolal na rozvrhové pojednávanie
všetky osoby ustanovené v § 154 ods. 1 Ex. por., čo preukázal predloženými doručenkami v počte 15
ks (1 ks návratka doručenky, 2ks vrátené zásielky od povinného a 12 ks elektronických doručeniek).

Následne súdny exekútor uskutočnil rozvrhové pojednávanie a to dňa 17.12.2019 a o jeho priebehu
spísal Zápisnicu. Z predloženej zápisnice je zrejmé, že rozvrhového pojednávania sa, z predvolaných
osôb, zúčastnil len podielový spoluvlastník Q. I., ostatné predvolané osoby neboli prítomné. Súdny
exekútor skonštatoval, že rozdeľovanú podstatu ku dňu rozvrhu tvorí najvyššie podanie vo výške
11.900,- eur, ktoré bolo zaplatené na účet súdneho exekútora, pričom depozitný účet nie je úročný, úrok

predstavuje sumu vo výške 0,00 eur. Spolu rozdeľovanú podstatu tvorí čiastka vo výške 11.900,- eur.
Súdny exekútor v zmysle § 157 Ex. por. uspokojil z rozdeľovanej podstaty pohľadávky v tomto poradí:
1.skupina: súdne trovy a trovy exekúcie podľa § 157 ods. 1 písm. a) Ex. por.:
- trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Barbora Vatrtová, sp. zn. EX 41/16 vo výške 2.493,11 eur
(20% odmena vo výške 2.127,50 eur, hotové výdavky vo výške 285,95 eur, odmena za zriadenie EZP vo

výške 76,66 eur) trovy súdneho konania oprávneného vo výške 2.744,57 eur (trovy právneho zastúpenia
vsúdnomkonanívovýške2.447,87eur,súdnypoplatokvovýške296,70eur),trovyexekučnéhokonania
oprávneného vo výške 231,96 eur (súdny poplatok vo výške 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 215,46 eur);
2.skupina: pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiacich na krytie menovitej

hodnoty hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z
nich podľa § 157 ods. 1 písm. b) Ex. por.:
- do rozvrhového pojednávania neboli prihlásené;3.skupina: pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným sudcovským alebo
exekučným, zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením
prevodu nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu

nehnuteľnosti podľa § 157 ods. 1 písm. c) Ex. por.:
- pohľadávka oprávneného 1. M. A., G.. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX O., X. T.. C. Š., O. XXX/XX, XXX
XX Š.N., X. Z. Š., O. XXX/XX, XXX XX Š. vymáhaná súdnym exekútorom JUDr. Barborou Vatrtovou,
v exekučnom konaní sp. zn. EX 41/16, vo výške 5.927,57 eur. Pohľadávka je zabezpečená exekučným
záložným právom, zriadeným na LV č. 2535, katastrálne územie Veľké Šenkvice.

4.skupina: pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné
poistenie, sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie podľa §
157 ods. 1 písm. d) Ex. por.:
- pohľadávka oprávneného je zrazená v 3.skupine a to prihlásená pohľadávka Všeobecnej zdravotnej
poisťovne,a.s.pobočkaTrenčín,Partizánska2315,91101 Trenčín,celkovovovýške518,81eur,pričom
pohľadávka bola uspokojená čiastočne a to vo výške 502,79 eur;

5.skupina: nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu podľa § 157 ods. 1 písm. e) Ex. por.:
- do rozvrhového pojednávania neboli prihlásené;
6.skupina: ostatné pohľadávky štátu podľa § 157 ods. 1 písm. f) Ex. por.:
- do rozvrhového pojednávania neboli prihlásené;
7.skupina: ostatné pohľadávky podľa § 157 ods. 1 písm. g) Ex. por.:

- do rozvrhového pojednávania neboli prihlásené.
Súdny exekútor z rozdeľovanej podstaty 11.900,- eur určil úhrady nárokov teda nasledovne:
1. skupina: súdne trovy a trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Barbora Vatrtová EX 41/16 vo výške
5.469,54 eur,
3. skupina: pohľadávka oprávneného zabezpečená exekučným záložným právom EX XX/XX vo výške

5.927,57 eur,
4. skupina: pohľadávka na poistnom na zdravotné poistenie vo výške 502,79 eur, súdny exekútor
uspokojil len čiastočne (prihlásená pohľadávka celkom vo výške 518,81 eur),
t.j. spolu 11.900,- eur.
Z rozdeľovanej podstaty súdny exekútor uspokojil v celom rozsahu trovy exekúcie a v celom rozsahu

vymáhanú pohľadávku oprávneného v exekučnom konaní EX 41/16.
Námietky proti rozvrhovému konaniu neboli vznesené. Z predložených doručeniek (1ks návratka
doručenky, 2ks vrátené zásielky z pošty, 13ks elektronické doručenky) mal súd preukázané, že súdny
exekútor doručil Zápisnicu o rozvrhu výťažku dražby nehnuteľnosti EX 41/16, spísanú dňa 17.12.2019
všetkým osobám a orgánom tak, ako to predpokladá ustanovenie § 160 ods. 2 Ex. por. s poukazom na

§ 161 ods. 1 Ex. por..

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd za to, že
rozvrhové pojednávanie bolo vykonané v súlade so zákonom. Tak ako už bolo uvedené vyššie, žiadny
z účastníkov konania, ani osoby a ani orgány predvolané na rozvrhové pojednávanie nepožiadali o

odročenie rozvrhového pojednávania. Zo spisového materiálu je tiež zrejmé, že žiadny z predvolaných
účastníkov, ani osoby a ani orgány, predvolané na rozvrhové pojednávanie nevzniesli námietky proti
rozvrhu výťažku. Súd mal taktiež preukázané, že bolo dodržané poradie uspokojovaných pohľadávok
v zmysle § 157 ods. 1 Ex. por. a preto rozhodol tak, že rozvrh výťažku dražby nehnuteľností schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, s potrebným počtom rovnopisov (§ 164 ods.
1 Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).