Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201006
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201006.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. C., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov matky A. C. nar. XX.XX.XXXX a otca A. J. nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom O. XXX, S., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, na nariadenie neodkladného opatrenia,
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u je, aby A. C., nar. XX.XX.XXXX a A. J. nar. XX.XX.XXXX o d o v z d a l i

maloletéhoQ.C.,nar.XX.XX.XXXXdorúkpracovníkomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyRimavská
Sobota, Oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorí zabezpečia o d o v z d a n i
e maloletého do starostlivosti právnickej osoby P. N. A. O. W. N., K. XX, XXXXX I. Q., X.: XXXXXXXX.

II.Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do doby rozhodnutia vo veci samej o nariadenie výchovného
opatrenia nad maloletým dieťaťom.

III.Súdpremaloletédieťa Q.C.,nar.XX.XX.XXXX ustanovuje nazastupovanievkonaníakokolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota podal na súd návrh na nariadenie výchovného
opatrenia nad maloletým dieťaťom a zároveň o vydanie neodkladného opatrenia. Uviedol, že „Orgán

SPODaSK vykonáva opatrenia v rodine od roku 2016. Matka je rozvedená rozhodnutím Okresného
súdu Rimavská Sobota zo dňa 14.10.2020, právopl. 29.10.2020, pod sp. zn. 2P/ 131/2020. Matka
má z manželského vzťahu ešte tri deti: A. C. nar. XX.XX.XXXX,I. C. nar.XX.XX.XXXX, S. C. nar.
XX.XX.XXXX, ktoré sú zverené do starostlivosti otca I. O. C., bytom W. XX, W. I.. V roku 2020 bolo v
rodine uložené výchovné opatrenie UPOZORNENIE podľa § 12, ods.1 písm.a) zákona č. 305/2005 Z.z.
osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratelezdôvoduanonymnéhoupozorneniananedostatočnú

starostlivosť o maloleté deti a nadmerné požívanie alkoholických nápojov u matky. Výchovné opatrenie
bolo vyhodnotené ako účinné. Na konci roku 2020 matka odišla od rodiny, rozviedla sa a založila
si novú rodinu. V súčasnosti žije v Jesenskom s partnerom p. F. J., ktorý je otcom maloletého Q..
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnoprávnej kurately pri vykonávaní opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnoprávnej kurately zistil, že v prirodzenom sociálnom prostredí detí existuje riziko
ohrozenia zdravia a vývinu maloletého, ktoré vyplýva zo zlyhávania niektorých funkcií rodiny. Podľa

týchto zistení matka Denisa Vojteková aj otec A. J. užívajú alkohol v takej miere, že im to bráni
zabezpečovať maloletému Lukášovi riadnu starostlivosť a výchovu. Matka bola opakovane vyzvaná a
upozornená na zabezpečovanie riadnej starostlivosti. Rodičia svojim správaním ohrozujú vývoj dieťaťa
nedostatočným uspokojovaním potrieb mal., pocit istoty a bezpečia, mal. nemá vhodný identifikačný
vzor v rodičovi, čo môže viesť k narušeniu zdravého sociálneho vývoja mal. a taktiež je zanedbaná
zdravotná starostlivosť. Orgán SPODaSK disponuje podnetom od obvodnej lekárky z dôvodu, že matka

sa nechodí pravidelne na lekárske prehliadky s mal. Q., ktoré sú dôležité, nakoľko maloletý je rizikový
novorodenec a chýbajú mu odborné vyšetrenia. Voči matke orgán SPODaSK eviduje podnet z OO PZRimavská Sobota z novembra 2021, kde matka zanechala 7 mesačné dieťa na autobusovej stanici na
nástupišti samé v kočíku a odišla na toaletu. Matka bola nameraná hodnota 1,59 mg/l etanolu. Matka
je stíhaná za zanedbanie povinnej výživy. V rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately na žiadosť SPODaSK aj Centrum pre deti a rodiny Jesenské, ktoré tiež avizuje
problémy so starostlivosťou o maloletého. V rozhovore s A.. C. vyplýva, že si uvedomuje svoj problém
a dôsledky užívania alkoholu. Ďalej uvádza, že situáciu bez odbornej pomoci nezvláda a ohrozuje
zdravie a vývin maloletého a potrebuje pomoc od užívania alkoholu pobytovou formou. Orgán SPODaSK
zisťoval v okruhu blízkych osôb, ktoré by mohli zabezpečovať starostlivosť namiesto rodičov a zistil, že

sa nenašla žiadna blízka osoba, ktorá by bola vhodná, ochotná a schopná poskytovať starostlivosť o
maloleté deti. Vzhľadom na vyššie uvedené, ako vhodné zariadenie pre maloleté deti orgán SPODaSK
bolo zabezpečené zariadenie - P. N. A. O. W. N., K.T. XX, XXX XX I. Ľ.. Vzhľadom na skutočnosť,
že priaznivý vývoj maloletého je vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným opatrením nariadil, aby A. C., nar. XX.XX.XXXX a A.
J. nar. XX.XX.XXXX odovzdal maloletého do rúk pracovníkom SPODaSK, ktorí zabezpečia odovzdanie

maloletého do starostlivosti právnickej osoby P. N. A. O. W. N., X.: XXXXXXXX a začal konať vo veci
uloženia výchovného opatrenia § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov - za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.“ K návrhu bola okrem iného pripojená mesačná správa sociálnej pracovníčky pani

D.j, z ktorej súd zistil, že sa v rodine maloletého dieťaťa dlhodobo realizujú opatrenia ambulantnou
a terénnou formou. Zo správy je zrejmé, že s rodinou maloletého sa pracuje pre problémy v oblasti
patologického prostredia rodinného prostredia, v ktorom rodina žije (predovšetkým alkohol), nedostatkov
v oblasti zabezpečenia zdravotnej starostlivosti o dieťa a nedostatkov v oblasti finančného a sociálneho
stavu rodiny (dlhy). Bola pripojená aj lekárska správa K.. N., ošetrujúcej lekárky maloletého dieťaťa, z

ktorej vyplýva, že dieťa nemá absolvované pre neho nutné lekárske vyšetrenia.

2.Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

3.Súd konštatuje, že predložený návrh a v ňom uvedené skutočnosti v danom prípade umožňujú súdu
prijať záver, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je vážne ohrozený a narušený, preto
je potrebné dočasne zveriť maloleté dieťa do starostlivosti určeného zariadenia. Z obsahu spisu vyplýva,
že v prirodzenom sociálnom prostredí detí existuje riziko ohrozenia zdravia a vývinu maloletého, ktoré

vyplýva zo zlyhávania niektorých funkcií rodiny, nakoľko matka aj otec dieťaťa užívajú alkohol v takej
miere,žeimtobránizabezpečovaťmaloletémuQ.riadnustarostlivosťavýchovu.Matkabolaopakovane
vyzvaná a upozornená na zabezpečovanie riadnej starostlivosti. Rodičia svojim správaním ohrozujú
vývoj dieťaťa nedostatočným uspokojovaním potrieb maloletého, maloletý nemá pocit istoty a bezpečia,
maloletý nemá vhodný identifikačný vzor v rodičovi, čo môže viesť k narušeniu zdravého sociálneho

vývoja maloletého a taktiež je zanedbaná zdravotná starostlivosť. Taktiež matka nechodí pravidelne na
lekárske prehliadky s Lukášom, ktoré sú dôležité, nakoľko maloletý je rizikový novorodenec a chýbajú
mu odborné vyšetrenia. Voči matke je evidovaný podnet, podľa ktorého matka zanechala 7 mesačné
dieťa na autobusovej stanici na nástupišti samé v kočíku a odišla na toaletu. Matke bola nameraná
hodnota 1,59 mg/l etanolu. Matka je stíhaná za zanedbanie povinnej výživy. V rodine vykonáva opatrenia

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na žiadosť SPODaSK aj P. N. A. O. W. S., ktoré tiež
avizuje problémy so starostlivosťou o maloletého. Vyššie uvedené skutočnosti jednoznačne preukazujú,
že je vážnym spôsobom ohrozený vývoj a zdravie maloletého dieťaťa. Z uvedeného dôvodu súd
podanému návrhu vyhovel a neodkladným opatrením uložil rodičom aby odovzdali dieťa SPODaSK,
ktorý zabezpečí odovzdanie dieťaťa do starostlivosti určenej právnickej osoby.

4.Z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi rodičmi a maloletým súd maloletému dieťaťu na zastupovanie
v konaní ustanovil opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní, od jeho doručenia, písomne v

troch vyhotoveniach na tunajšom súde, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.