Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010028

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. januára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúca v obci U. nad B. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletej dcéry H. A., nar.XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 11P/237/2008 zo dňa 24.06.2008 zaviazaná
k plateniu výživného mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima počnúc dňom 16.07.2008 vždy
mesačne vopred do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám starej matky G. A., nar. XX.XX.XXXX, takto

uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v obci U. nad B. a inde a za obdobie od
decembra 2018 doposiaľ G. A. na výživnom dlhuje sumu 634,44 EUR, pričom od 01.05.2019 až doposiaľ
je zamestnaná ako upratovačka na Obecnom úrade v U. nad B. a teda má pravidelný príjem umožňujúci
jej plnenie vyživovacej povinnosti,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zmeškané

výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.