Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010174
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.04.2022 takto

r o z h o d o l :

T. X. K., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom O. nad O. č. XXX, prechodne bytom Z., V. V. č. 7,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 E. o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna
X. K., narodeného XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16P/48/2020-45

zo dňa 13. júla 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 04.08.2020, súd maloletého X. K. zveril do
osobnej starostlivosti matky a obvineného zaviazal prispievať na výživu maloletého X. K., narodeného
XX.XX.XXXX v sume 100,00 Eur mesačne od 01.06.2020, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky L. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B., W. č. XX, túto vyživovaciu povinnosť si z
nedbanlivosti neplní od mesiaca marec 2021 až doposiaľ, z dôvodu, že nemá na to finančné prostriedky
a teda nevyvinul primerané úsilie v tom smere, aby si za uvedené obdobie zabezpečil pravidelný
zdroj príjmu, okrem období od 05.05.2021 do 28.07.2021, od 11.08.2021 do 29.08.2021 a obdobia od

26.10.2021 do 15.11. 2021, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade
práce,sociálnychvecíarodiny,vdôsledkučohomunavýživnomvzniklazaostalosťvovýške890,36Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 890,36 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.