Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pu/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200909
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422200909.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia V. P., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., N. S., W. R. X, v konaní zastúpený opatrovníkom V.. C. B.,
vyšším súdny úradníkom tunajšieho súdu, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky,
Psychiatrické oddelenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
04.03.2022, že dňa 03.03.2022 bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové
Zámky prijatý V. P.. Pacient bol prijatý lekárom MUDr. Adamom Nemčekom ako prvohospitalizovaný na

tunajšie psychiatrické oddelenie ako preklad z neurologickej kliniky Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Nové Zámky za účelom pokračovania psychickej liečby. Pacient je v psychiatrickej ambulantnej
starostlivosti pre Reziduálnu schizofréniu.

2. Súd Uznesením č. k. 7Pu/1/2022-3 zo dňa 07.03.2022 začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia V. P., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., N. S., W. R. X, podľa § 254

Civilného mimosporového poriadku.

3. Súd Uznesením č. k. 7Pu/1/2022-5 zo dňa 07.03.2022 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka, na ochranu
jeho záujmov v tomto konaní, a to opatrovníka pacienta V.. C. B., vyššieho súdneho úradníka tunajšieho
súdu, ktorý s ustanovením súhlasil.

4.SúduznesenímOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7Pu/1/2022-8zodňa08.03.2022,ktorénadobudlo
právoplatnosť 23.03.2022 vyslovil, že k prevzatiu V. P., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., N. S., W. R. X do
zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie,
došlo zo zákonných dôvodov.

5. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

6. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické oddelenie, v ktorej bol menovaný
hospitalizovaný oznámila súdu, že V. P. bol dňa 23.03.2022 preložený zo psychiatrického oddelenia

FNsP Nové Zámky za účelom ďalšej nutnej ústavnej psychiatrickej liečby do Psychiatrickej nemocnice
Hronovce.7. Psychiatrická nemocnica Hronovce oznámila súdu, že V. P. je u nich hospitalizovaný od 23.03.2022
a hospitalizácia naďalej trvá a predbežná dĺžka hospitalizácie bude približne 5 - 6 týždňov.

8.Podľa§161odsek1Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a
rozhodnúť. V čase rozhodovania súdu, mal súd preukázané, že nie sú splnené procesné podmienky
za ktorých môže konať a rozhodnúť, pretože umiestnený podpísal súhlas s hospitalizáciou, na základe
čoho odpadol predmet konania. Jedná sa o nedostatok právomoci ako základnej procesnej podmienky

a z týchto dôvodov súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.