Rozsudok bez odôvodnenia – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8C/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200455
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322200455.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v právnej veci žalobcu E. I., R.. XX.X.XXXX,
XXX XX J. R. J. XXX, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Kvašňovskou, advokátkou so sídlom Kukučínova
2839, 022 01 Čadca, proti žalovaným: X/ K. H., X/ S. H., žalovaní v rade 1/ a 2/ sú na neznámom mieste,
zastúpeným Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v rade 1/ a 2/ k nehnuteľnostiam - parcelám registra
„E“: KN č. XXXX - ostatná plocha o výmere 1626 m2, KN č. XXXX - ostatná plocha o výmere 187 m2,
KN č. XXXX - ostatná plocha o výmere 397 m2, KN č. XXXX - ostatná plocha o výmere 1653 m2, KN
č. XXXX - orná pôda o výmere 1362 m2 a KN č. XXXX - ostatná plocha o výmere 510 m2, zapísaným
na liste vlastníctva č. XXXX, evidovanom Okresným úradom Č., odborom katastrálnym, pre okres Č.,
obec J. R. J., katastrálne územie J. R. J. a k nehnuteľnostiam - parcelám registra „E“: KN č. XXXX -
orná pôda o výmere 1617 m2, KN č. XXXX - orná pôda o výmere 1863 m2, KN č. XXXX - orná pôda o
výmere 810 m2, KN č. XXXX - orná pôda o výmere 956 m2, KN č. XXXX - orná pôda o výmere 298 m2
a KN č. XXXX - ostatná plocha o výmere 279 m2, zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, evidovanom
Okresným úradom Č., odborom katastrálnym, pre okres Č., obec J. R. J., katastrálne územie J. R.
J. z r u š u j e a vyporiadanie v y k o n á v a tak, že uvedené nehnuteľnosti prikazuje do
výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý j e p o v i n n ý vyplatiť z titulu náhrady za spoluvlastnícky
podiel v uvedenej nehnuteľnosti žalovanému 1/ sumu 11 558 € a žalovanému 2/ sumu 11 558 €, na účet
Slovenského pozemkového fondu, Štátna pokladnica, Radlinského 32, 810 05 Bratislava, IČO: 17 335
345, č. ú. v tvare IBAN I., VS: XXXXXXX, v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, na Okresnom súde Čadca.

Právo podať odvolanie nemá ten účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdá.

Žalobca a žalovaní nie sú oprávnení podať odvolanie, pretože sa po vyhlásení tohto rozsudku na
pojednávaní tohto práva výslovne vzdali.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.