Uznesenie – Príslušnost Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206186
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520206186.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore spore žalobcu U. R., G.. XX.X.XXXX, bytom Ž. XX, XXX XX C. proti
žalovanej Ing. Q. Y., starostke obce M. L. o krivé obvinenie

r o z h o d o l :

I.SúdkonaniezastavujeavecpostupujeOkresnejprokuratúreKošice-okolie,Štúrova7,04147Košice.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.10.2020 domáhal rozhodnutia o trestnoprávnej
zodpovednosti žalovanej, a to výrokom o vine a treste v zmysle § 345 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona z dôvodu podozrenia z trestného činu krivého obvinenia. Žiadal tiež o uloženie povinnosti
poskytnúť mu vyčíslené primerané zadosťučinenie v zmysle § 287 ods.1 Trestného poriadku.

2. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak spor alebo vec nepatrí
do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 CSP ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 196 ods. 1 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z.) trestné oznámenie sa podáva
prokurátorovi alebo policajtovi. Prokurátor a policajt bez meškania upovedomia Úrad špeciálnej
prokuratúry o podanom trestnom oznámení, ak sa týka pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu. O
prijatí trestného oznámenia podaného poškodeným vydá prokurátor alebo policajt písomné potvrdenie,
ktoré musí obsahovať čas a miesto podania, označenie orgánu, ktorý trestné oznámenie prijal, a

základné skutočnosti trestného oznámenia. Ak bolo trestné oznámenie podané poškodeným ústne,
prokurátor alebo policajt poskytne na žiadosť poškodeného odpis zápisnice o oznámení.

7. Podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania
dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd, prokurátor podá obžalobu príslušnému súdu,
pripojí k nej spisy, ich prílohy a dôkazné predmety. O podaní obžaloby, ak nejde o konanie podľa § 204

ods. 1, upovedomí prokurátor obvineného, jeho obhajcu a poškodeného a ak je obvinený vo väzbe, aj
ústav na výkon väzby.8. V predmetnom prípade sa žalobca domáha rozhodnutia, aby súd žalovanú odsúdil v zmysle § 345
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Z podania žalobcu je jasne zrejmé, že sa jedná o trestné

oznámenie, ktoré žalobca nesprávne podal Okresnému súdu Košice - okolie. Posúdenie naplnenia
skutkovej podstaty trestného činu, naplnenia podmienok trestnosti, zistenie páchateľa, preukázanie jeho
viny a prípadné odsúdenie a uloženie trestu patrí do odvetvia trestného práva. Procesný postup je
upravený Trestným poriadkom a trestné konanie nie je možné obchádzať podaním civilnej žaloby.

9. Z uvedeného vyplýva, že nie je možné založiť právomoc civilného súdu konať a rozhodnúť o takejto
žalobe. Právomoc súdu je pritom procesnou podmienkou na strane súdu, na ktorú súd prihliada ex offo
(z úradnej povinnosti) počas celého konania.

10. Nakoľko nedostatok právomoci predstavuje nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky
konania, súd v súlade s vyššie uvedeným konanie zastavil a po právoplatnosti vec postúpi príslušnému

orgánu, teda prokuratúre s poukazom na ustanovenie § 3, § 17, § 31 zákona č. 153/2001 Z.z. o
prokuratúre.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Keďže žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania tým, že podal trestné oznámenie

súdu, ktorý nemá právomoc o ňom konať, nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovanej podľa obsahu
spisu žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice - okolie v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357, § 362 ods.1 CSP).
Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 CSP).