Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4PP/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010287.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľová a prísediacich
Y.. H. X. H. Y.. Q. K., L.., na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Banská Bystrica, dňa 16.
05. 2022 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného I. U. D. S. É. V. C., nar. XX. XX. XXXX v W.,
trvale bytom B. X. XX/X, V. B., okres Krupina, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015, zo dňa
24. 04. 2015, v trvaní 6 rokov a 10 mesiacov nepodmienečne, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20. 04. 2022 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená žiadosť odsúdeného I. U., ktorou
tento požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pričom túto odôvodnil tým,
že spĺňa zákonné predpoklady na podmienečné prepustenie a doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody

bol pre neho dostatočným ponaučením. V budúcnosti sa bude vyvarovať porušovaniu zákona, pričom
by chcel riadne žiť, pracovať a byť tak užitočný pre spoločnosť.

I. U. bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015, zo dňa 24. 04.
2015, v trvaní 6 rokov a 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.

Z doručeného hodnotenia ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová vyplývalo, že odsúdený I. U. sa nachádza
v tunajšom ústave od 01. 07. 2014, pričom v rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený na ubytovňu s
„C“ diferenciačnou skupinou. Svojim správaním si vytvoril podmienky na zmenu diferenciačnej skupiny
z „C“ do „B“. Po zmiernení diferenciačnej skupiny bolo jeho správanie na požadovanej úrovni. Príkazy

a nariadenia personálu ústavu plnil. V dodržiavaní právnych predpisov platiacich vo výkone trestu
odňatia slobody neboli zaznamenané nedostatky. Sporadicky sa zapájal do ponúkaných osvetových a
vzdelávacích aktivít. Disciplinárne bol odmenený trikrát, pričom potrestaný nebol. Dňa 18. 07. 2017 bol
odsúdenýnazákladevlastnejžiadostipremiestnenýdoÚVVaÚVTOSLeopoldov.Vpredmetnomústave
bol jedenkrát disciplinárne odmenený, pričom potrestaný nebol. Následne 17. 04. 2018 bol opätovne
na základe vlastnej žiadosti premiestnený na ďalší výkon trestu do tunajšieho ústavu. V dodržiavaní

ústavného poriadku, právnych noriem platiacich vo výkonne trestu odňatia slobody a časového rozvrhu
dňa boli zaznamenané menšie nedostatky. Celkovo bol desaťkrát disciplinárne odmenený. Pracovne bol
zaradený na pracovisko Rieker-šitie obuvy, pracovisko Alro-brúsenie komponentov pre automobilový
priemysel. Naposledy bol zaradený na pracovisko Zedko-triedenie elektroodpadu. Svoje pracovne
povinnosti si plní. Aj napriek tomu, že jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá a riziko
recidívy trestnej činnosti je stredné, ústav ho odporučil podmienečne prepustiť.Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil aj s listinnými dôkazmi, a to č. l. 1 - žiadosťou odsúdeného,
č. l. 6 - lustráciou ZVJS, č. l. 13-14 - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015, č. l. 15 -
hodnotením ÚVTOS, č. l. 17 - skráteným výpisom klienta, č. l. 18-20 - odpisom RT.

Zástupca ÚVTOS uviedol, že zotrvávajú na záveroch hodnotenia a od jeho vyhotovenia nenastali žiadne
zmeny.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť, pretože odsúdený sa aj v minulosti dopúšťal recidívy

násilnej trestnej činnosti, čím mal za to, že nie sú v prípade odsúdeného Ladislava Suchého splnené
podmienky na jeho podmienečné prepustenie.

Odsúdený zotrval na svojej žiadosti, pričom súd požiadal, aby jeho žiadosti o podmienečné prepustenie
vyhovel.

Z odpisu registra trestov na odsúdeného súd zistil, že tento bol v priebehu rokov 2011 až 2015 päťkrát
súdnetrestanýatakmervovšetkýchprípadochmuboliukladanénepodmienečnétrestyodňatiaslobody.
Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/37/2015, zo dňa 24. 04. 2015,
v trvaní 6 rokov a 10 mesiacov nepodmienečne, za spáchanie zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155
ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. spáchaný v jednočinnom

súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného I. U. nie sú splnené
zákonné podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Súd poukazuje

jednak na odpis registra trestov, z ktorého je zrejmé, že odsúdený bol len za posledných desať rokov
päťkrát súdne trestaný za závažnú násilnú trestnú činnosť, pričom celkovo má evidovaných v odpise
registra trestov až dvadsať odsúdení. Napriek tomu, že mu boli vo väčšine prípadov ukladané tresty
nepodmienečné, súd má za to, že ani len predchádzajúce odsúdenia neplnili u neho dostatočne svoj
primárny účel, a to prevýchovu, keďže nepreukázal polepšenie a ponaučenie, pretože sa aj naďalej

dopúšťal recidívy trestnej činnosti.

Ďalej bolo zrejmé, že odsúdený už v minulosti bol podmienečne prepustený, a to v roku 2000 uznesením
Okresného súdu Levice sp. zn. 1Pp/44/2000. Aj napriek tomu, že mu súd v minulosti dal reálnu možnosť
viesť na slobode riadny život sa tento nepoučil a zvyšok trestu musel vykonať. Po jeho podmienečnom

prepustení odsúdený T. T. spáchal štrnásť trestných činov.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že hodnotenie odsúdeného ústavom, v ktorom tento vykonáva
trest odňatia slobody nie je pre súd záväzné. Súd vždy musí skúmať odsúdeného predchádzajúci život
na slobode, ako sa tento správal k spoločenským normám a hodnotám chránených zákonom, pre

posúdenie materiálnych podmienok podmienečného prepustenia. Napriek tomu, je aj z hodnotenia, i
keď podaného v prospech odsúdeného zrejmé, že jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá a
riziko recidívy je stredné.

Na základe uvedeného je súd toho názoru, že doterajší výkon trestu odňatia slobody nesplnil u

neho dostatočne požadovaný účel a nie je tak reálny predpoklad, že odsúdený by v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia viedol na slobode riadny život.

Pretože u odsúdeného I. U. nie sú splnené predpoklady ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zák., súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného I. U. zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.