Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/35/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010240
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010240.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11. mája 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. O., nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
E. R., D. I. XX/XX, K. N.

uznáva sa za vinného, že

1.
Dňa 10. februára 2022, v čase okolo 18:00 h, v obci Hnilec, okres Spišská Nová Ves, na adrese F. Č..
XX/X, v kuchyni rodinného domu, v spoločnej domácnosti, po predchádzajúcej vzájomnej hádke s jeho
matkou poškodenou N. O., jej jednou rukou chytil hlavu a druhou rukou priložil k bruchu nôž so slovami,
že ju zabije a následne odišiel do inej izby, pričom v čase okolo 20:30 h sa opäť do kuchyne vrátil a s
nožom v ruke sa oháňal smerom na poškodenú a vyhrážal sa, že ju dobodá, čím takto svojím konaním
u nej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie s tým, že svoje vyhrážky uskutoční,

2.
dňa 11. februára 2022, v čase okolo 8:00 h, v obci F., K. Y. Q. T., na adrese F. Č.. XX/X v kuchyni rodinného
domu, v spoločnej domácnosti po predchádzajúcej vzájomnej hádke s jeho matkou poškodenou N. O.,
vzal zo stola nôž, s ktorým sa voči nej zahnal a verbálne vyhrážal zabitím a nakoniec ho po nej hodil,
no netrafil, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a preto utiekla z domu a zavolala políciu,

teda

v bode č. 1 a č. 2 pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou a takým spôsobom, že to môže
vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej
osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona „per analogiam“ trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí, a to: 1 ks nôž s bielou plastovou
rukoväťou s dĺžkou 10 cm a dĺžkou ostria 6 cm, 1 ks nôž s plastovou rukoväťou tmavosivej farby s dĺžkou
12 cm a dĺžkou ostria 18,5 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.