Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 57Er/3980/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407227712
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1407227712.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, zastúpený Krajským riaditeľstvom
Policajného zboru v Bratislave, , Špitálska 14,812 28 Bratislava, proti povinnému: I.. C.. C. J.O., L..
XX.XX.XXXX, E. XXXXX/XXH, J., na vymoženie 33,19 eura istiny a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Boris Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 02 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 9,83 eura, do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.12.2008 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 035708
pod sp. zn. 57Er/3980/2007, EX 16038/07 u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (EX
1704/22 u súčasného exekútora), na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý bol vydaný
OR PZ Bratislava II v Bratislave č. k. AA 222117 zo dňa 10.01.2006.
2. Dňa 12.11.2014 bolo súdu doručené podanie exekútora, ktorým predložil súdu na rozhodnutie

návrh povinného zo dňa 06.11.2017 označené ako „Oznámenie o zaplatení pohľadávky oprávnenému
a zaplatení odmeny súdnemu exekútorovi a žiadosť o zastavenie exekučného konania a zrušenie
príkazu, v ktorom povinný oznámil súdnemu exekútorovi, že dňa 05.11.2014 bola prostredníctvom
platobných príkazov SBERBANK zaplatená pohľadávka vo výške 33,19 eura na účet oprávneného a
odmena súdnemu exekútorovi vo výške 19,92 eura 16,62 eura + 20% DPH) na číslo účtu súdneho
exekútora, ktorý bol uvedený v oznámení o začatí exekúcie zo dňa 20.10.2014. Vzhľadom na vyššie

uvedené povinný požiadal exekútora aby zrušil svoj príkaz na začatie exekúcie adresovaný jeho
zamestnávateľovi. Obe platby povinný preukázal kópiami platobných príkazov. Súdny exekútor v svojom
stanovisku uviedol, že považuje uvedené námietky za účelové v snahe vyhnúť sa exekučnému konaniu
a navrhuje, aby súd námietky povinného zamietol v plnom rozsahu, nakoľko povinný nepoukázal na
okolnosti v zmysle ustanovenia § 57 Exekučného poriadku. Súdny exekútor uviedol, že oprávnený v
plnom rozsahu trvá na exekúcií, ale tiež uviedol, že podľa dokladov, ktoré povinný predložil vyplýva, že

uhradil priamo na účet oprávneného istinu vo výške 33,19 eura a na účet súdneho exekútora sumu vo
výške 19,92 eura a zostatok vymáhanej pohľadávky neuhradil.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Nakoľko súd má preukázané oznámením oprávneného zo dňa 7.11.2014 úhradu pokuty na účet

oprávneného v celkovej výške 33,19 eura po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a na účet
súdneho exekútora sumy vo výške 19,92 eura, súd exekúciu zastavil podľa § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko súdny exekútor nepreukázal aký zostatok vymáhanej pohľadávky povinný neuhradil.
Zo súdneho spisu je zrejmé že povinný uhradil oprávnenému celú pohľadávku.
6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 97,48 eura vrátane DPH, v prípade zastavenia

exekúcie, podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov platnej a účinnej ku 30.4.2008, ktoré majú byť ponížené o vykonanú
úhradu povinného vo výške 19,92 eura. Trovy si vyčíslil ako odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v
sume 33,20 eura za celkový počet 5 začatých hodín (270 minút = 5 hod. x 6,64 eura) + odmenu podľa
§ 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 39,84 eura (12 úkonov x 3,32 eura) + náhradu
hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky v sume 8,19 eura poštovného ( a to: 1,19 eura - upovedomenie

o začatí exekúcie, 1,40 eura - príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy 1,40 eura - predloženie
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, 1,40 eura - žiadosť o informáciu od oprávneného, 1, 40
eura - zrušenie príkazu na začatie exekúcie , 1,40 eura - predloženie námietok povinného proti trovám
exekúcie) + 16,25 eura ako 20% DPH.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
10 Podľa § 200 ods. 5, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov( ďalej iba „vyhlášky“) platnej a účinnej ku 30.4.2008,
odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 500 Sk (16,60 eura) a
najviac 1 000 000 Sk.(33.193,91 eura) s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

12. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.
13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Súd po vykonanej kontrole spisu priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 eura podľa
§ 5 ods. 1 vyhlášky, nakoľko odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 eura.

15.Povykonanejkontrolespisuexekútorasúdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkov
poštovného vo výške 8,19 eura, tak ako si ich súdny exekútor vyúčtoval.
16 Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, čo preukázal
platným identifikačným číslom platcu DPH.
17. Priznané trovy exekúcie boli vypočítané ako: odmena súdneho exekútora v minimálnej výške

16,60 eura + hotové výdavky 8,19 eura + DPH 4,96 eura - úhrada povinného 19,92 eura a súlade
s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku súd uložil povinnému, aby v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi neuhradený zostatok trov
exekúcie v celkovej výške 9,83 eura.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že oprávnený
a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)