Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010194
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010194.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10. mája 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. W., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
P. XX, Y. K.

uznáva sa za vinného, že

dňa 27. júna 2021 v čase okolo 02:35 h z obce Abrahámovce do Spišského Štvrtka, okres Levoča,
po predchádzajúcom požití alkoholu a kokaínu, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečne viesť
motorové vozidlá, po poľnej ceste a následne cez štátnu cestu číslo I/18 a po ulici Československej
armády až na parkovisko na čerpacej stanici FED oil v obci Spišský Štvrtok, viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky C. T. Z.. K., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom
dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A410195 mu bola

zistená koncentrácia 0,65 mg/l alkoholu v dychu a z výsledku toxikologického vyšetrenia krvi vyplýva,
že bola u neho zistená i prítomnosť kokaínu v krvi a súčasne počas vykonávania procesných úkonov po
zákonnompoučenídobrovoľnevydalpodľa§89aods.1Trestnéhoporiadku1kspriesvitnéhoigelitového
obalu s obsahom neznámej sušiny zelenej farby a 1 ks priesvitného obalu s obsahom neznámej
kryštalickej látky bielej farby, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu
Policajného zboru pri zelenej sušine išlo o rastlinný materiál s hmotnosťou 1,331 g s priemernou
koncentráciou 6,6% hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), čo zodpovedá minimálne 3 obvyklým
jednotlivým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do 1. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných
látok a v práškovom materiáli s hmotnosťou 0,533 g bola zistená prítomnosť kokaínu s priemernou
koncentráciou účinnej látky kokaínu 44,2% zodpovedajúca minimálne 8 obvyklým jednorazovým
dávkam, ktorý je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovdoII.skupinyomamnýchlátok,ktorézakúpilvpresne
nezistenom dni a na presne nezistenom mieste a následne ich neoprávnene prechovával pri sebe,

teda

- neoprávnene prechovával omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu, ako aj neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako uvedenú v
odseku 1 pre vlastnú potrebu vo väčšom rozsahu

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1, 4 Tr. zákona (účinného od 1.5.2022)

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 171 ods. 4 Tr. zákona (účinného od 1.5.2022) s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, úhrnný
peňažný trest vo výške 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37

písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona mu ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.