Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200253
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: U.

C.,H..XX.XX.XXXX,C.E.XX,C.,zast.:JUDr.KarinaGöghová,PhD.,advokátka,sosídlomEötvösa,14,
Komárno,protižalovanej:A..K.C.Š.,F..Z..,H..XX.XX.XXXX,C.S.E.XX,C.,ozrušeniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A.. K. C. Š., Q.. Š., H.. XX.XX.XXXX B. U. C., H..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe manželstiev
Matričného úradu Š., vo zväzku N.., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, zrušuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18.01.2022 domáhal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva s odôvodnením, že žalovaná odo dňa 22.10.2021
vykonáva na základe Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vo vlastnom mene a na vlastnú
zodpovednosť podnikateľskú činnosť v oblasti podnikateľských, organizačných a ekonomických
poradcov. Žiadal, aby súd o žalobe rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

2.Žalovanásozrušenímbezpodielovéhospoluvlastníctvazatrvaniamanželstvasúhlasila.Tiežsúhlasila

s tým, aby súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 písm. a) a b) zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a strany sporu
s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili. V nadväznosti na to súd súlade s § 219
ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné

vyhlásenie rozsudku na termín 12.04.2022.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise: sobášny list
manželov - strán sporu, osvedčenie o živnostenskom oprávnení Okresného úradu Bratislava zo dňa
26.10.2021 vydaného na meno žalovanej a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobkyňa a žalobca uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu Š., vo zväzku N.., ročník XXXX, str. XXX, pod poradovým číslom X. Z osvedčenia
o živnostenskom oprávnení Okresného úradu Bratislava súd zistil, že žalovaná odo dňa 22.10.2021
vykonáva živnosť v oblasti podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov.5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná získala počas trvania manželstva
oprávnenie na podnikateľskú činnosť (živnostenské oprávnenie), ktoré doposiaľ nezaniklo, preto súd
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia na návrh žalobcu ako manžela, ktorý oprávnenie na

podnikateľskú činnosť nezískal, rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého žalobca ako úspešná strana
v konaní má nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobca výslovne žiadal trovy nepriznať, súd
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku rozsudku a nárok na náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).