Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/144/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203975
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321203975.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o medzičasom plnoleté dieťa: P. H., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom X., v čase maloletosti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: X. H., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, L., a otca: H.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Sládkovičovo, o návrhu otca na zmenu zverenia maloletého dieťaťa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2021 domáhal zmeny zverenia maloletého
dieťaťa.

2. V priebehu konania dňa 3.3.2022 dieťa nadobudlo plnoletosť.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými
právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v
plnom rozsahu plnoletosťou.

4. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením
osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva.
Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za
neplatné.

5. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. V čase začatia konania maloleté dieťa, plnoletosťou nadobudlo spôsobilosť vlastnými právnymi
úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti v plnom rozsahu, pričom zo zákona zaniklo jeho

procesné zastúpenie v tomto konaní súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom, ako aj zákonné
zastúpenie otcom ako zákonným zástupcom a súčasne zanikla aj možnosť zverenia dieťaťa do
starostlivosti jednému z rodičov.

7. Súd má povinnosť v každom štádiu konania zisťovať, či tu nie je niektorá z prekážok, ktorá by mohla
brániť v ďalšom jeho priebehu. Dosiahnutie plnoletosti dieťaťa po začatí konania je skutočnosťou, ktorá

zakladá nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).