Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202912
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221202912.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: F. X., I.. X.XX.XXXX, Z. K., O. XX o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony J. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. K., O. XX, zastúpený procesným opatrovníkom:
J. X., I.. X.XX.XXXX, Z. K., O. XX, za účasti dôverníka: G. X., I.. X.X.XXXX, Z. K., O. XX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov konania štátu nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím písomne podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony svojho syna J. X.. Svoj návrh dňa X.X.XXXX vzala v plnom rozsahu späť a žiadala konanie

zastaviť. Procesný opatrovník, osoba o spôsobilosti, ktorej súd koná a dôverník súhlasili so späťvzatím
návrhu.

2.Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti
súd konanie v tejto časti zastaví.

3.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj cit. zák. ustanovenia súd konanie zastavil.

4.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

5. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát. Súd poznamenáva, že skutočnosť, že návrh

na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bol podaný dôvodne, nakoľko v čase začatia konania
mala osoba o spôsobilosti ktorej súd konal vážne zdravotné problémy. V priebehu konania sa táto
osoba podrobila liečeniu a začala užívať medikamentóznu liečbu v dôsledku čoho došlo k zlepšeniu
zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.