Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203465
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321203465.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Q. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, o návrhu na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná : U. Z. (v rodnom liste
uvedený U. T. Z.), nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom J. XXX, v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: K. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Trovy tohto konania platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.9.2021 domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil jej manžela spôsobilosti na právne úkony pre jeho nepriaznivý
zdravotný stav.

2. V predmetnej veci súd uznesením č. k. 12Ps/16/2021-28 zo dňa 3.2.2022 ustanovil do konania znalca
zodboruzdravotníctvoafarmácia,odvetviepsychiatriaMUDr.MáriaStrakunavypracovanieznaleckého
posudku. Znalec podaním zo dňa 10.3.2022 predložil súdu vypracovaný Znalecký posudok č. 32/2022

spolu s vyúčtovaním odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 591,68 Eur.

3. Súd uznesením č.k. 12Ps/16/2021-54 zo dňa 21.4.2022 priznal znalcovi za vypracovanie znaleckého
posudku odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 591,68 Eur a upravil učtáreň
Okresného súdu Galanta, aby po právoplatnosti uznesenia sumu vo výške 591,68 Eur poukázala na
účet znalca zo štátnych prostriedkov.

4. Dňa 5.4.2022 navrhovateľka oznámila tunajšiemu súdu, že jej manžel dňa XX.X.XXXX zomrel. Súd
založil do spisu výpis z informačného systému Registra fyzických osôb o úmrtí menovaného.

5. Podľa § 7 ods.1 prvej vety a ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Súd má povinnosť v každom štádiu konania zisťovať, či tu nie je niektorá z prekážok, ktoré by mohli
brániť v ďalšom jeho priebehu. Vzhľadom na to, že nespôsobilosť U. Z. (v rodnom liste uvedený U. T.
Z.), nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienok

konania, ktorý bráni tomu, aby prebiehalo konanie, pričom uvedenú prekážku nie je možné odstrániť,
nakoľko menovaný zomrel, súd konanie v danom prípade zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. O trovách konania vyplývajúcich z vykonaného znaleckého dokazovania súd rozhodol v súlade s
ust. § 251 ods. 1 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 360 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.