Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621204117
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621204117.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci žalobcov v 1. rade L. W., B.. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. G.
XXX/X, Ž., v 2. rade N.. Y. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. G. XXX/X, Ž., v 3. rade N. W., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom J. G. XXX/X, Ž., žalobcovia v 1. - 3. rade zastúpení Advokátskou kanceláriou
JURIKA & KELTOŠ, s. r. o., Mickiewiczova 2, Bratislava, IČO: 35 951 087, proti žalovaným v 1. rade T.
G., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej 22. 09. 2021, naposledy bytom U. XX, I. Y., v 2. rade L. W., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, I. Y., v 3. rade Ľ. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/XXA,
T., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanej v 1. rade, T. G., sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29. 11. 2021, doručenou elektronicky Okresnému súdu Liptovský Mikuláš (ďalej len
„súd“) dňa 29. 11. 2021, žalobcovia, zastúpení advokátskou kanceláriou, žiadali určiť, že stavba súpisné

číslo XXX, druh kaštieľ, postavená na parcele C-KN č. 308, zapísaná na LV č. XXXX, k. ú. I. Y., obec
Liptovský Ján, okres Liptovský Mikuláš, patrí v podiele 1/2-ice k celku do dedičstva po poručiteľovi Y.
W., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, zomrelému 30. 07. 2015.

2. V rámci skúmania podmienok konania - procesnej spôsobilosti strán sporu súd zistil, že označená
žalovaná v 1. rade, T. G., zomrela dňa 22. 09. 2021 (dedičské konanie, vedené pod sp. zn. 5D/736/2021

nebolo doteraz skončené).

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Obč. zák.“)
(1) Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.
(2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú

osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Procesnú
subjektivitu má podľa § 61 CSP ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu juzákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania (stranou sporu) zodpovedá spôsobilosti mať práva
a povinnosti v zmysle § 7 Obč. zák. a fyzické osoby túto nadobúdajú narodením a strácajú smrťou.

8. V zmysle § 156 CSP sa konanie v predmetnej veci začalo dňa 29. 11. 2021, kedy žalovaná v 1. rade
už nežila. Procesná subjektivita je nevyhnutnou procesnou podmienkou, a preto súd v zmysle § 62 CSP
konanie voči žalovanej v 1. rade zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.