Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/148/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108228401
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1108228401.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v sporovej veci žalobcov: 1/ A. F., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXXX/
XX, Bratislava, 2/ E. F., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, Bratislava, 3/ F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom
J. XXXX/XX, Bratislava, všetci zastúpení Mgr. Petrom Arendackým, advokátska kancelária, so sídlom
Železničiarska 13, Bratislava, 4. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, O., zastúpená Mgr. Kamilom
Suchodolským, advokátom, so sídlom Kúpeľná 84, Revúca, proti žalovaným: 1. Q. B. L. Bratislava D.,

so sídlom X.É. XX, Bratislava, D.: XXXXXXXX, 2/ D.. X. B., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, Bratislava, o
zaplatenie 1.675,53 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.8.2008 sa pôvodní žalobcovia: 1/ A. F. a 2/ L. F., zomr. dňa 17.1.2019 domáhali
voči žalovanému 1/ zaplatenia 116.328,-Sk s príslušenstvom. Uznesením sp.zn. 24C/148/2008 zo dňa
16.3.2011 súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 2.181,30 EUR s príslušenstvom zastavil.
Uznesením č.k. 24C/148/2008-204 zo dňa 23.9.2013 súd pripustil, aby do konania ako žalovaný v 2.
rade vstúpil D.. X. B., bytom U. XX, Bratislava. Pôvodná žalobkyňa v 1. rade podaním doručeným súdu
dňa 22.5.2013 vzala žalobu späť vo vzťahu k svojej osobe. Uznesením č.k. 24C/148/2008-28 zo dňa

12.6.2015súdkonanieonávrhupôvodnejžalobkynev1.radezastavilažalovanýmnáhradutrovkonania
nepriznal. Uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave nadobudlo právoplatnosť dňa
22.2.2017. Súd v konaní ďalej konal iba s jedným žalobcom a to s L. F. (pôvodne žalobca 2/).

2. Uznesením sp.zn. 24C/148/2008 zo dňa 16.7.2019 súd z dôvodu smrti pôvodného žalobcu rozhodol,
že v konaní pokračuje s dedičmi po žalobcovi: L. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. R.. Č.. XX/

A, XXX XX Bratislava, ktorý zomrel dňa 17.01.2019, a to s A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/
XX, XXX XX Bratislava, s E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX Bratislava, s F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX Bratislava a s E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX
XX O.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.8.2019.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.11.2021 vzali žalobcovia žalobu po predbežnom prejednaní sporu

v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o mimosúdnom riešení veci so žalovanými.

4. Dňa 25.1.2022 žalovaný v 1. rade súhlasil so späťvzatím žaloby z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody.

5. Prípisom zo dňa 16.2.2022 súd vyzval žalovaného v 2. rade o oznámenie, či so späťvzatím žaloby

súhlasí, resp. v prípade nesúhlasu o uvedenie vážnych dôvodov jeho nesúhlasu. S poukazom na § 157
ods. 2 CSP súd žalovaného 2/ upozornil, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote k späťvzatiu nevyjadrí,súd bude mať za to, že s ním súhlasí. Výzva bola doručená žalovanému v 2. rade dňa v zmysle § 111
ods. 3 CSP dňa 15.3.2022. Napriek uvedenému žalovaný v 2. rade na výzvu súdu v stanovenej 10-
dňovej lehote nereagoval.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žaloba bola žalobcami vzatá späť v celom rozsahu po predbežnom prejednaní sporu, preto bol k

zastaveniu konania potrebný súhlas žalovaných. Žalovaný v 1. rade súhlasil so späťvzatím žaloby.
Žalovaný v 2. rade sa k výzve súdu nevyjadril, preto v zmysle pripojenej doložky s poukazom na § 157
ods. 2 CSP má súd za to, že k späťvzatiu žaloby nemá námietky. Na základe uvedeného súd konanie
zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobcovia zobrali späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu, že po podaní žaloby došlo medzi stranami
k uzavretiu dohody o mimosúdnom riešení veci. Žalobcovia uviedli, že v zmysle uvedenej dohody nemá

žiadna zo sporových strán nárok na náhradu trov konania. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného
konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú zodpovednosť za zastavenie konania,
pričom náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá zastavenie konania zavinila. Zavinenie pre
potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva.
V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobcovia zobrali žalobu späť z dôvodu

uzatvorenia dohody o mimosúdnom riešení veci so žalovanými. Z procesného hľadiska súd posúdil,
že tak žalobcovia ako aj žalovaní zavinili zastavenie konania, preto žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a/ CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362
ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)