Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8P/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321203251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321203251.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. R.,
Q.. X.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodina Čadca, dieťa rodičov: matky Z.. Q. J., Q.. X.XX.XXXX, J. XXXX/X, XXX XX Č., zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Jana Košová, so sídlom J. Milca 11, 010 01 Žilina, IČO: 51 058 472 a
otca J. R., Q.. X.X.XXXX, Č. XXXX, XXX XX Č., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Štefan

Strýček, so sídlom Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 36 942 987, v konaní o návrhu matky na
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté dieťa Y. R., Q.. X.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti a výchovy matky Z..
Q. J., Q.. X.XX.XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec J. R., Q.. X.X.XXXX, s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej dcéry Y. R., Q.. X.XX.XXXX,
sumou 150 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

Otec J. R., Q.. X.X.XXXX, j e o p r á v n e n ý v priebehu roka stýkať sa s maloletou dcérou Y.
R., Q.. X.XX.XXXX každý párny týždeň v roku od stredy od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod., každý

nepárny kalendárny týždeň v roku v stredu od 15:00 hod. do 19:00 hod., počas vianočných sviatkov
každý párny kalendárny rok od 23. 12. od 17:00 hod. do 30. 12. do 19:00 hod., každý nepárny kalendárny
rok od 30. 12. od 17:00 hod. do 06. 01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod., počas jarných
prázdnin každý nepárny kalendárny rok od nedele od 17:00 hod. do nasledujúcej nedele do 19:00 hod.,
počas veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 17:00 hod. dňa predchádzajúcemu
začiatku veľkonočných prázdnin do posledného dňa veľkonočných prázdnin do 19:00 hod., počas
letných prázdnin každý kalendárny rok od 01. 07. od 09:00 hod. do 15.07. do 19:00 hod. a od 01.

08. od 09:00 hod. do 15. 08. do 19:00 hod., počas jesenných prázdnin každý nepárny kalendárny rok
od 17:00 hod. dňa predchádzajúcemu dňu začiatku jesenných prázdnin do posledného dňa jesenných
prázdnin do 19:00 hod., počas polročných prázdnin každý párny kalendárny rok od 17:00 hod. dňa
predchádzajúcemu začiatku polročných prázdnin do posledného dňa polročných prázdnin do 19:00 hod.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na
Okresný súd v Čadci.Podľa § 122 CMP proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie.

Právo podať odvolanie nemá ten účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdá.

Matka, otec a kolízny opatrovník nie sú oprávnení podať odvolanie, pretože sa po vyhlásení tohto
rozsudku na pojednávaní tohto práva výslovne vzdali.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, resp. k čomu sa zaviazal,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o výkone

neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.