Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010624
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2319010624.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v GALANTE v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich - E. J. N. F. v trestnej veci obžalovaného Z. T. pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221
ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/, písm. d/ tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák. a § 139 ods. 1
písm. f/ Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 11.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, Z. T., R.. XX.XX.XXXX C. D., D. A. I., N. D. A. I., R. C. XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.10.2018 v presne nezistenom čase v obci Sokolce na čerpacej stanici PD Sokolce oslovil
poškodeného S. W. s pracovnou ponukou v pozícii nočného strážnika pre spoločnosť Prima Slovakia
s.r.o., pričom pre spoločnosť Prima Slovakia, s.r.o. nikdy nepracoval a ani tú spoločnosť nepoznal,
následne dňa 10.10.2018 v presne nezistenom čase v predajni Orange Slovensko, a.s., so sídlom na
Kossuthovom námestí č. 8, v Komárne osobne sprevádzal poškodeného S. W. pod zámienkou, že v

pracovnej pozícii nočného strážnika v spoločnosti Prima Slovakia, s.r.o. bude potrebovať mobilný telefón
a tablet pre pracovné účely z uvedeného dôvodu poškodený S. W. podpísal Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb a ďalšie súvisiace listiny, ktorých predmetom bola kúpa mobilného telefónu značky
Huawei P smrt blast v hodnote 245,- Eur a tabletu značky Lenovo TAB4 8LTE v hodnote 160,- Eur
formou mesačných splátok, pričom tento mobilný telefón a tablet v predajni odovzdal obvinenému Z.
T., avšak k podpisu žiadnej pracovnej zmluvy medzi poškodeným S. W. a spoločnosťou Prima Slovakia
s.r.o. a ani k vráteniu mobilného telefónu a tabletu poškodenému doposiaľ nedošlo, čím S. W. spôsobil
škodu vo výške 405,- Eur,

dňa 29. októbra 2018 v čase medzi 09.00 hod. a 11.00 hod. pred rodinným domov na Krížnej ulici č.
261/7 v obci Okoč, okres Dunajská Streda osobne kontaktoval poškodeného X. X., R.. XX.XX.XXXX,
D. J. B. Č.. XXX/X, V., ktorému ponúkol prácu strážnika do bližšie neurčeného podniku, nadviazal s
ním komunikáciu, predstavil sa mu ako Š., nalákal ho na túto ponuku a prisľúbil mu, že ho v blízkej
budúcnosti vezme do Dunajskej Stredy, kde má podpísať pracovnú zmluvu s vedúcim a pod zámienkou
ukázania podniku, kde by mal poškodený strážiť ho za pomoci svojho známeho R. O., R.. XX.XX.XXXX,

D. H. B. X/XX, T. H., V. A. I., vodiča odviezol na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felicia, červenej
metalízy,EČV:DS-548AAdoPoškodenejbanky,a.s,vpriestorochSlovenskejpošty,a.s., naBacsákovej
ulici v Dunajskej Strede, kde poškodenému radil a pomáhal pri uzatváraní úverovej zmluvy, poškodený
následne toho istého dňa 29.10.2018 uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1881258849 vo výške
4.070,- Eur a z jeho následne založeného účtu vedeného v Poštovej banke č. 0000000095270491/6500
si v ten istý deň 29.10.2018 v priestoroch Poštovej banky vybral v hotovosti 3.960,- Eur, ktorú po
odchode z banky vo vyššie uvedenom motorovom vozidle odovzdal Z. T. na jeho požiadanie, potom

ho odviezli domov, obvinený mu prisľúbil, že sa mu čoskoro ozve, čo sa však nestalo to aj napriek
tomu, že poškodený viac krát volal na telefónne číslo 0950 808 911 obvineného Z. T., ktorý ho uviedol oomyluprísľubomnasprostredkovanieprácesvopreddanýmúmyslomvylákaťodpoškodenéhofinančné
prostriedky bez toho, aby mu ich v budúcnosti vrátil,

v období od 24. júla 2018 do 03. augusta 2018 v snahe získať majetkový prospech, opakovane
kontaktoval invalidného dôchodcu ĽudovÍ.T. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I. XXX v mieste jeho trvalého
bydliska, ktorého pod prísľubom sprostredkovania zamestnania v spoločnosti TG Construction s.r.o. so
sídlom Dunajská Streda, Hlavná 326 uvádzal do omylu a ubezpečoval, že tovar, ktorý bude predmetom
spotrebiteľských úverov ako i finančné prostriedky, ktoré mu odovzdá, mu ich po prijatí do pracovného

pomeru vráti spoločnosti TG Construction s.r.o., pričom Ľudovít Kiss v prítomnosti Z. T..

- dňa 24. júla 2018 v čase o 13:40 hod. u predajcu PLANEO ELEKTRO-FAST PLUS, prevádzka Galanta,
ul. Esterházyovcov uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 8079811354, predmetom ktorej bol
televízor značky Samsung, typ UE65MU7072 v celkovej výške úveru 1.170,- Eur,

- dňa 25. júla 2018 v čase o 12:55 hod. u predajcu Mountfield SK s.r.o., prevádzka Dunajská Streda,
Galantská cesta 5694/13 uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 8079811911, predmetom ktorej
bola záhradná technika a tepelné čerpadlo v celkovej výške úveru 1.317,36 Eur,

- dňa 25. júla 2018 v Dunajskej Streda vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 800,- Eur z bankového

účtu číslo 0002510610, vedeného v Poštovej banke a.s. na meno Ľ. J.,

- dňa 26. júla 2018 u predajcu ANDREA SHOP, s.r.o. so sídlom Dunajská Streda, Galantská cesta
5855/22 uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 6807055042, predmetom ktorej bol APPLE
IPHONE X 64GB SPACE GREX v celkovej výške úveru 1.260,02 Eur,

- dňa 02. augusta 2018 v čase o 09.52 hod. si na pobočke Raiffeisen bank v Dunajskej Strede na ulici
Korzo Bélu Bartóka 4056 prevzal od Ľ. J. doklady spoločne s platobnou kartou VISA Elektrón spolu
s PIN Kódom v obálke, ktorú pracovníčka banky vydala Ľ. J. k bankovému účtu č. SK55 1100 0000
0080 1114 0371, a následne dňa 02.08.2018 v presne nezistenom čase prostredníctvom takto získanej

platobnejkartyvŠalinaLúčenejulicičíslo2/7112zbankomatuumiestnenéhovODTESCO,bezsúhlasu
a vedomia Ľ. J. neoprávnene vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 500,- Eur,

- dňa 03. augusta 2018 v Dunajskej Strede vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 500,- Eur z
bankového účtu číslo 000251061, vedený v Poštovej banke a.s., na meno Ľ. J.,

pričom tovar, ktorý bol predmetom vyššie uvedených spotrebiteľských úverov ako i finančné prostriedky,
ktoré prevzal od Ľ. J. si ponechal, prácu nesprostredkoval, tovar a finančné prostriedky späť nevrátil
v dôsledku čoho svojím konaním spôsobom poškodenému Ľ. J., T. D. A. I. Č.. XXX škodu vo výške
najmenej 5.547,38 Eur,

t e d a

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 41 ods. 2, ods. 3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na

spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd zrušuje výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. 4T 115/2020 zo dňa 10.2.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To
35/2021 zo dňa 22.6.2021, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 139 písm. e/ Tr. zák. a z pokračovacieho zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 139 písm. e/ Tr. zák. a bol
mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 40 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré vo výroku o jeho vine majú svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému
Ľ. J. v celkovej výške 5.547,38 Eur, poškodenému S. W. v celkovej výške 405,- Eur a X. X. vo výške
3.960,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení Ľ. J. O. S. W. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa

vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením rozsudku je až jeho doručenie.