Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115209605
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1115209605.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, XXX
XX S., proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie č.
13, 813 11 Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu doručenú Okresnému súdu Bratislava I dňa 07.04.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2015 bolo súdu doručené podanie označenie ako žaloba SDPSP-RN1 o náhradu škody
podľa Zákona č. 514/2003 o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci v súvislosti
s nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom a podľa Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 20C/113/2015-11 zo dňa 06.08.2015 konanie zastavil a o trovách rozhodol

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti predmetnému uzneseniu podal
žalobca odvolanie o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 20C/113/2015-28 zo dňa
30.04.2019 tak, že predmetné uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Súd v ďalšom postupe uznesením č.k. 20C/113/2015-34 zo dňa 21.11.2019 vzhľadom na vady žaloby,
a to preukázania predbežného prerokovania nároku na náhradu škody uplatňovaného v tomto konaní,

chýbajúci opis rozhodujúcich skutočností zakladajúcich nároky žalobcu, celkovú zmätočnosť žaloby, a to
i v časti špecifikácie žalobného návrhu na základe ktorého sa žalobca domáha svojich nárokov, uvedenia
čo v žalobe namieta, aký postup alebo rozhodnutia SP, určenie výšky žalobcom požadovanej istiny a
príslušenstva a spôsob vyčíslenia ako dospel žalobca k sume, ktorú žaluje a z čoho pozostáva žalovaná
škoda, na základe čoho žalobcu vyzval, aby uvedené vady žaloby odstránil. Súd žalobcu poučil o tom,
ako je potrebné žalobu opraviť a doplniť a poučil ho taktiež o možnosti podanie odmietnuť. Uznesenie

bolo žalobcovi doručené dňa 21.12.2019.

4. Žalobca dňa 07.01.2020 doručil súdu žiadosť o predĺženie 15 dňovej lehoty na 60 pracovných dní.
Súd žalobcovi oznámil, že predmetnej žiadosti žalobcu vyhovuje. Predmetné oznámenie bolo žalobcovi
doručené dňa 22.02.2020. Žalobca v predĺženej lehote, ktorá uplynula dňa 20.03.2020 vady žaloby
neodstránil, ani inak nereagoval na výzvy súdu.

5. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

Podľa§129 ods.3 Civilnéhosporovéhoporiadku, aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu
ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na

ich preukázanie a žalobný návrh.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to
pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným

údajom.

Podľa § 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo
obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Podľa § 135 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením
jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

Podľa § 135 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

Podľa§136Civilnéhosporovéhoporiadku,akjetomožné,žalobcavžalobeuvediesvojetelefónnečíslo,
elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie
telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok
označil, ak sú mu známe.

6. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí spĺňať
zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a na základe
akých skutočností a dôkazov. Pretože podanie žalobcu zo dňa 07.04.2015 neobsahovalo zákonné

náležitosti žaloby, súd uznesením vyzval žalobcu, aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil.
Žalobca ani v predĺženej lehote podanie zo dňa 07.04.2015 neopravil. Nakoľko pre uvedené nedostatky
nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. b) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/

V Bratislave dňa 26.05.2020