Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010556
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010556.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 14.08.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. N. XX, okres O.,

j e v i n n á , ž e

dňa13.08.2020včaseokolo20.52hod.viedlabezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaosobnémotorové
vozidlo značky Fiat punto, bez evidenčného čísla po miestnej komunikácii po ul. Zámočníckej v
Medzilaborciach,kdebolahliadkoumestskejpolícieprenasledovanázdôvodu,ženastrecheuvedeného

motorového vozidla sedelo rómske dieťa, s týmto vozidlom následne zastavila pri obytnom dome č.
174/12 v Medzilaborciach, kde príslušník mestskej polície pristúpil k dverám vodiča, pričom za volantom
uvedeného motorového vozidla sedela obvinená, následne na miesto dorazila hliadka Obvodného
oddelenia PZ v Medzilaborciach, ktorá vodičku v čase o 21.18 hodine podrobila kontrole a dychovej
skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou
v čase 1,30 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o
21.36 hodine s nameranou hodnotou 1,27 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom následnou

lustráciou bolo zistené, že obvinená nie je držiteľkou žiadneho vodičského oprávnenia, čím ako vodička
porušilaustanoveniazákonaNRSRč.8/2009Z.z.ocestnejpremávkev§4odsek1písm.b)upravujúce
povinnosť vodiča mať pri sebe platné doklady, v § 4 odsek 2 písm. a) upravujúce zákaz vodiča viesť
motorovévozidlobezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaavustanovení§4odsek2písm.d)upravujúce
zákaz vodiča viesť vozidlo v takom čase po požití alkoholu alebo inej návykovej látky, keď sa alkohol
alebo iná návyková látka ešte môže nachádzať v jeho organizme, s poukázaním na ustanovenie § 137
odsek 2 písm. a) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.