Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010159
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010159.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného M. U., nar.

XX.XX.XXXX v L., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Považská Bystrica, na verejnom zasadnutí dňa 24. mája 2022 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. U., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Z., W. XXX/XX, okres A.

j e v i n n ý , ž e

dňa 30. januára 2022 o 00:58 hod. v A. riadil osobné motorové vozidlo značky S. P., evidenčného čísla
A po ceste číslo I/XX, v smere od kruhového objazdu, následne odbočil na miestnu komunikáciu vedúcu
na čerpaciu stanicu Z. na X. S. XXX/XX, kde v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických
nápojov, pri prejazde pravotočivej zákruty, prešiel do protismernej časti vozovky, kde ľavou prednou
časťou vozidla narazil do oplotenia, ktorého poškodením spoločnosti O. a.s., so sídlom A., X. O. XXX/
XX, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 1 316,68 eur, pričom vykonanými dychovými skúškami
na alkohol bolo zistené, že v čase vykonania dychových skúšok dňa 30.01.2022 o 01:28 hod. mal hladinu

alkoholu v krvi zvýšenú na 1,53 mg/l a o 01:45 hod. na 1,52 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.05.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci obvineného
M. U. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 46/22/3306-11.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení

§ 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a § 371 ods. 2 Trestného poriadku.