Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122208345
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122208345.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu I. J., L.. XX. XX. XXXX, J. T., Y. L. XX/XX, v konaní zastúpenej WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Banská Bystrica, Dolná ul. č. 6, IČO: 47 257 164, proti žalovanej T.
J., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., T. XXXXX/XXA, v konaní zastúpenej Mgr. Petrom Tomom, advokátom,
Advokátska kancelária Prievidza, Bôrová 446/36, IČO: 42 378 567, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX. XX. XXXX, manželstvo zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B., vo zväzku č. X, ročník

XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 15. 01. 2022 sa domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva so žalovanou z dôvodov, že táto je podnikateľka na základe
živnostenského listu.

2. Vzhľadom na vyjadrenie oboch sporových strán súd vo veci vyhlásil rozhodnutie postupom podľa §

219 ods.3 CSP bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 177 ods.2 písm.b) CSP.

3. Žalobca vo svojej žalobe uviedol, že strany sporu uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX, manželstvo
je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom X.

4. Žalovaná podľa tvrdenia žalobcu nadobudla oprávnenie na podnikanie a to vydaním živnostenského

oprávnenia dňom XX. XX. XXXX.

5. Uvedené skutočnosti mal súd za preukázané zo sobášneho listu sporových strán a taktiež z
osvedčenia v živnostenskom oprávnení zo dňa 14. 01. 2022, z ktorého je zrejmé, že žalovaná podniká
pod obchodným menom T. J. D. C. G. J. J., I. XX, W.: XX XXX XXX, a to v predmete podnikania -
diagnostika kanalizačných potrubí a čistenie kanalizačných systémov a pravidelná kontrola detského
ihriska.

6. Žalobca uviedol v podanej žalobe, že je teda aktívne vecne legitimovaný v zmysle § 148a ods.2
prvá veta Občianskeho zákonníka, na podanie žaloby na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctvamanželov vzhľadom ,k tomu, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktorú vykonáva
vo vlastnom mene a na vlastný účet a zodpovedá za výkon svojej činnosti celým svojím majetkom.

7. Žalovaná vyjadrila so žalobou súhlas.

8. Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaného právneho predpisu mal za preukázané,
že strany konania sú manželmi od 13. 08. 2021, pričom žalovaná získala oprávnenie na výkon
podnikateľskej činnosti, kedy podniká na základe živnostenského listu od 14. 01. 2022.

10. Z tohto dôvodu potom súd konštatuje, že sú splnené podmienky ustanovené v § 148a ods.2
Občianskeho zákonníka a na tom základe potom súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov -
strán sporu.

11. Súd taktiež rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že nárok na náhradu

trovkonaniastranámsporunepriznalvzhľadomktomu,žežalobcabolssporeúspešnýatakútonáhradu
nežiadal a žalovaná ako účastníčka v spore neúspešná nárok na takúto náhradu nemala, preto súd
rozhodol tak, že takýto nárok na náhradu trov konania nepriznal ani jednej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.