Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/148/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108228396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1108228396.27

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: X/ Y. I., T.. X.X.XXXX, T. XX/A, Bratislava, X/ W. I.,
T.. X.X.XXXX, T. XX/A, Bratislava, X/ W. I., T., XX.X.XXXX, K. XXXX/XX, zast. Mgr. Kamil Suchodolský,
advokát, Kúpeľná 84, Bratislava, X/ I. I., T.. XX.X.XXXX, M. XXXX/XX, Bratislava, zast. Mgr. Peter
Arendacký, Železničiarska 13, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Stavebné bytové družstvo Bratislava I,
Palackého 24, Bratislava, IČO: 169226, X/ C. C., T.. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX Bratislava , X/ V.. Ľ. H.,

T.. XX.XX.XXXX, K. XX XXX XX Bratislava, X/ Q. U., T.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/X, XXX XX Bratislava,
o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 28.08.2008 domáhali sa právni predchodcovia

žalobcu I.. I. I. Z. I. I. proti žalovanému v 1. rade náhrady škody. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 17.03.2013 právni predchodcovia žalobcu postúpili pohľadávku na S. I., Y. S. XX.XX.XXXX zomrel.
Dedičské konanie prebehlo na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1D/49/2019. Z rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava I č.k. 1D/49/2019 súd zistil, že dedičmi po S. I. G. Y. I.Á., T.. X.X.XXXX, T.
XX/A, Bratislava, W. I., T.. X.X.XXXX, T. XX/A, Bratislava, I. I., T.. XX.X.XXXX, M. XXXX/XX, Bratislava
Z. W. I., T., XX.X.XXXX, G. XXX/XX R. - Š.. V priebehu konania súd pripustil do konania na strane

žalovaného žalovaných v 2.3.a 4. rade.
2. Písomným podaním zo dňa 28.09.2021 doručeným súdu dňa 01.10.2021 vzali žalobcovia žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Žiadali
konanie zastaviť a žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznať. Žalovaní so spať vzatím
žaloby vyslovili súhlas.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015 Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Podľa § 146 CSP
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu.
6.V danom prípade žalovaní so spať vzatím žaloby súhlasili. Súd preto konanie zastavil.7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. Sporové strany uviedli, že si náhradu trov
konania neuplatňujú, preto súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.