Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010181
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného V. L., nar.

XX.XX.XXXX v B. Z., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, po schválení
návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, na
verejnom zasadnutí dňa 26. mája 2022 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. L., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom B. - X. XXX, okres B. Z.

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby do dňa 08.01.2022 do 13:00 hod. pri sebe neoprávnene prechovával 1 ks
papierovej skladačky s obsahom bledohnedej kryštalickej látky, ktorú po výzve a zákonnom poučení v
obci B. - X., okres B. Z., pod diaľničným mostom pri rieke O., dobrovoľne vydal policajtom Obvodného
oddelenia Policajného zboru B. Z. a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v papierovej
skladačke sa nachádzala bledohnedá kryštalická látka s hmotnosťou 0,023 g s obsahom účinnej látky
metamfetamínu v množstve minimálne 10 mg, ktoré zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej

dávke na použitie, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, je metamfetamín zaradený do II.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci obvineného V.
L., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 11/22/3306-16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení

§ 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a § 371 ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.