Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0020010707.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm.f/ Tr.por. oslobodzujem obžalovaného

L. Q., nar. XX.X.XXXX v Q., J., trvale bytom Q., ul.J. XXXX/XX, bez prihlásenia bytom E., Z. XXX

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce pre skutok kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.3 písm.c/ Tr.zák. na tom skutkovom základe, že

v Michalovciach a inde si za obdobie od 01.09.2019 až doposiaľ úmyselne neplní svoju vyživovaciu
povinnosť voči svojim deťom E. A. T., nar. XX.XX.XXXX, V. T., nar. XX.XX.XXXX a S. S. T., nar.
XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a výška tejto povinnosti bola určená
rozsudkom Okresného súdu Michalovce pod č. k. 23P/230/2015 zo dňa 06.12.2016, právoplatným dňom
15.02.2017 tak, že na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa je povinný prispievať sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima, ktorú je povinný uhrádzať vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám

matky G. Q., pričom za uvedené obdobie na výživnom dlhuje matke maloletých sumu 1042,11 €,
pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 28. 08. 2019 odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu v Michalovciach, sp. zn. 8T/68/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 12. 2019,
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobuich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.