Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010023
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010023.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 20. januára 2015 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. C., H.. X.X.XXXX N. S., R. C. A. Č.. XXX, X.. K., R.. Č.. H.
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- dňa 3.12.2014 asi o 08.00 hod. v obci A., X. K., v rómskej osade využil nepozornosť T. A. F. a z rúk
mu vytrhol finančnú hotovosť vo výške 97,- Eur a bankovku v nominálnej hodnoty 50,- poľských zlotých
a následne z miesta ušiel, pričom týmto konaním spôsobil škodu v neprospech T. A. F. v celkovej výške
109,01 Eur
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal čin na veci, ktorú má iný pri sebe
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri rovnovážnom pomere poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona, s
použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému menom T. A. F., H..
XX.XX.XXXX, C. R. XX, XX-XXX R., S. Q., z titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom sumu
109,01 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.