Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/2557/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708200561
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1708200561.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci toho času plnoletého oprávneného: Alexander
Steinhubel, r.č. 951031/6409, zastúpený matkou: V. Z., F.. F., F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. XXX XX
U. Č.. XXX, proti povinnému: A. Z., F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. O. - C. Č.. XXXX, pre vymoženie
zameškaného výživného a bežného výživného s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, so sídlom úradu Duklianskych hrdinov 6, 901 01 Malacky, o návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému ani povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhunavykonanieexekúcie,doručenéhosúdnemuexekútorovidňa30.01.2008, začalo

vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. XNc XX/XX-XX zo
dňa 12.03.2001 právoplatného dňa 18.05.2001 a vykonateľného dňa 02.05.2001 (ďalej len "exekučný
titul"), na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený JUDr. Ing. Štefan Hrebík, poverením č. XXXX
XXXXXX, dňa 11.02.2008.

2. Dňa 12.05.2009 doručil súdny exekútor Návrh na zastavenie exekúcie od oprávnenej, zo dňa

08.05.2009, ktorým navrhla predmetnú exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243b ods. 1 Ex. por., "Exekučné konania začaté pred 1.novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak."

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., "Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie."

5. Podľa § 196 Ex. por., "Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty."

6. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Ex. por., "Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku."

7. Podľa § 200 ods. 2 Ex. por., "Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie."8. Keďže v predmetnej veci oprávnená návrhom zo dňa 08.05.2009 navrhla zastavenie exekúcie, súd
jej návrhu vyhovel a predmetnú exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zastavil. Súd dodáva,
že exekučné konania je ovládané dispozičnou zásadou, čo znamená, že oprávnený, ktorý inicioval

exekučné konanie je oprávnený kedykoľvek podať návrh na jeho zastavenie.

9. O trovách súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením.

10. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Ex. por.).