Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120201261
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120201261.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Mironom Čiževským, v právnej veci posudzovaných osôb: L. L., M..

XX.X.XXXX a L. L., M.. XX.X.XXXX, obaja bytom G. XX, B.I., obaja zast. Ľ.E. Š., M.. X.X.XXXX, bytom
G. XX, B., na návrh Y. Š., M.. XX.X.XXXX, bytom B. W. XXX, XXX XX B., Č. D., v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e L. L., M.. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX B. na právne úkony tak, že je obmedzená:

- v nakladaní s finančnými prostriedkami nad 20 Eur mesačne
- na právne úkony prevádzania vlastníckych práv k hnuteľným

a nehnuteľným veciam
- nakladania so svojim majetkom, uzatvárania zmlúv majetkovoprávnej povahy a to najmä úverových
zmlúv, zmlúv o pôžičke a iných zmlúv zaväzujúcich sa k majetkovému plneniu, kúpnych zmlúv,
darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena, uzatvárania
dohody v dedičskom konaní, spísania závetu
- samotného vystupovania pred štátnymi a správnymi orgánmi
- právnych úkonov týkajúcich sa rozhodovania o ústavnej liečbe, pasívneho volebného práva

- uzatvárania manželstva
- prevzatia dieťaťa do osobnej starostlivosti, osvojenia si dieťaťa, vykonávania rodičovských práv,
povinností a zodpovednosti
- riadenia motorových vozidiel, držania a nosenia zbraní a streliva

II. U s t a n o v u j e L. L. opatrovníka L. Š., M.. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., ktorá je povinná
a oprávnená za L. L. vykonávať právne úkony v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne
úkony, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu. Opatrovníčka

je povinná predkladať súdu dvakrát ročne v polročných intervaloch správu o vybavovaní právnych
záležitostí.

III. Žiaden z účastníkov konania, ani štát nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. O b m e d z u j e L. L., M.. XX.X.XXXX, bytom G. XX, B. na právne úkony tak, že je obmedzený:

- v nakladaní s finančnými prostriedkami nad 20 Eur mesačne
- v právnych úkonoch prevádzania vlastníckych práv k nehnuteľným a hnuteľným veciam
- nakladania so svojim majetkom, uzatvárania vlastníckych práv k hnuteľným a nehnuteľným veciam,
nakladania so svojim majetkom, uzatvárania zmlúv majetkovo právnej povahy a to najmä úverových
zmlúv, zmlúv o pôžičke a iných zmlúv zaväzujúcich sa k majetkovému plneniu, kúpnych zmlúv,
darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena, uzatvárania
dohody v dedičskom konaní, spísania závetu

- samostatného vystupovania pred štátnymi a správnymi orgánmi
- právnych úkonov týkajúcich sa rozhodovania o ústavnej liečbe, pasívneho volebného práva- uzatvárania manželstva
- prevzatia dieťaťa do osobnej starostlivosti, osvojenia si dieťaťa, vykonávania rodičovských práv a
povinnosti a zodpovednosti

- riadenia motorových vozidiel, držania a nosenia zbraní a streliva

V. U s t a n o v u j e L. L. opatrovníka L. Š., M.. XX.XX.XXXX, bytom G.Á. XX, B., ktorá je povinná a
oprávnená za L. L. vykonávať právne úkony v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony,
pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovníčka je

povinná dvakrát ročne v polročných intervaloch podávať súdu správu o spravovaní právnych záležitostí
L..

VI. Žiaden z účastníkov konania, ani štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, Y. Š., M.. XX.X.XXXX návrhom doručeným súdu dňa 9.1.2020 žiadala obmedziť

spôsobilosť na právne úkony jej sestry L. L., M.. XX.X.XXXX (ďalej len „posudzovaná“) a synovca L. L.,
M.. XX.X.XXXX (ďalej len „posudzovaný“), a to z dôvodu ich duševnej poruchy.

2. Podaním zo dňa 4.2.2020 sa k návrhu vyjadrila posudzovaná, ktorá uviedla, že s obmedzením
spôsobilosti na právne úkony nesúhlasí. K podaniu predložila generálne plnomocenstvo udelené Ľ. Š.V.,

M.. X.X.XXXX a uviedla, že v prípade ak jej súd chce ustanoviť opatrovníka žiada, aby ním bol jej švagor
Ľ. Š..

3. Za účelom vyšetrenia duševného stavu posudzovaných osôb súd nariadil znalecké dokazovanie a
ustanovil znalca z odboru zdravotníctva a farmácie odvetvia psychiatrie MUDr. Kornéliu Fabišíkovú.

4. Ustanovená znalkyňa vypracovala znalecký posudok pod č. 256/2020, ktorý bol doručený súdu
dňa 14.9.2020. Zo psychiatrického vyšetrenia vyplýva, že u posudzovanej bola zistená stredne
ťažká mentálna retardácia, ktorá sa prejavuje výrazným postihnutím kognitívnych funkcií (rozumové
schopnosti, pamäť a myslenie). Vzhľadom na uvedené znalkyňa navrhla, aby posudzovaná bola

obmedzená spôsobilosti na právne úkony. Posudzovaná nie je schopná chápať zmysel súdneho
konania, nie je potrebné ju predvolávať na pojednávanie ani jej doručovať rozhodnutie o spôsobilosti
na právne úkony.

5. Ustanovená znalkyňa vypracovala znalecký posudok pod č. 177/2021, ktorý bol doručený súdu dňa

6.7.2021. Zo psychiatrického vyšetrenia vyplýva, že posudzovaný trpí duševnou poruchou, a to stredne
ťažkou mentálnou retardáciou, ktorá je trvalá a nevyliečiteľná, bez možnosti úzdravy a ktorá sa prejavuje
výrazným postihnutím kognitívnych funkcií (rozumové schopnosti, pamäť a myslenie). Posudzovaný
nie je schopný realizovať žiadne právne úkony. Je odkázaný na dohľad a pomoc zo strany druhých
osôb. Posudzovaný nie je schopný chápať zmysel súdneho konania, nie je potrebné ho predvolávať na

pojednávanie ani mu doručovať rozhodnutie o spôsobilosti na právne úkony.

6. V zmysle ustanovenia § 243 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), súd dňa 18.2.2022 vzhliadol posudzované osoby.

7. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 28.3.2022 navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu trvá
a žiada, aby súd posudzovaným L. L. J. L. L. ustanovil za opatrovníka sestru posudzovanej L. Š..
Navrhnutá opatrovníčka L. Š. s ustanovením za opatrovníka pre posudzované osoby súhlasila.

8. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 28.03.2022 sa po vyhlásení rozsudku všetci prítomní účastníci
vzdali odvolania, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ustanovenia

§ 221 písmeno a) CSP.10. Podľa ust. § 10 ods. 2,3 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), ak fyzická
osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických

nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí
jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo
obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Podľa ust. § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo

procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

12. Podľa ust. § 24 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zástupca musí
konať osobne; ďalšieho zástupcu si môže ustanoviť, len ak je to právnym predpisom ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté. Aj z právnych úkonov ďalšieho zástupcu vznikajú práva a povinnosti priamo

zastúpenému.

13. Podľa ust. § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

14. Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

15. Podľa ust. § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s

konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

16. Podľa ust. § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v

Notárskom centrálnom registri listín.

17. Podľa ust. § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a
dbá na pokyny súdu.

18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

19. V konaní vznikli trovy podaním písomných znaleckých posudkov č. 256/2020 a č. 177/2021 o
duševnom stave posudzovaných, za ktoré súd uznesením č.k. 11Ps/1/2020-63 zo dňa 24.9.2020 priznal

znalkyni znalečné v sume 239,04 Eur a uznesením č.k. 11Ps/1/2020-109 zo dňa 14.7.2021 priznal
znalkyni znalečné v sume 289,52 Eur, ktoré platil štát predbežne z jeho finančných prostriedkov.

20. Podľa ust. § 251 ods. 1,2 CMP, trovy dôkazov platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na
začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej

spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

21. O trovách konania štátu súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí
štát. Ako vyplýva zo záverov znalkyne, návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bol podaný
dôvodne, preto by ich náhradu nebolo spravodlivé požadovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.