Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200497
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322200497.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov M. Š., nar. XX. XX. XXXX, Š. XXXX/XXX, XXX XX A.
a M. Š., nar. XX. XX. XXXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17. 02. 2022 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa označené ako „Žiadosť o

rozvod.“

2. Súd navrhovateľa vyzval v zmysle § 129 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) na odstránenie nedostatkov jeho podania uznesením XPc/X/XXXX-X zo dňa 23.
02. 2022 na doplnenie neúplného podania, ktoré mu bolo doručené dňa 10. 03. 2022. Súd súčasne
navrhovateľa poučil o tom, že ak nebude jeho podanie zo dňa 17. 02. 2022 doplnené, v lehote 20 dní

odo dňa doručenia uznesenia, súd toto podanie odmietne.

3. Navrhovateľ napriek tomu svoje neúplné podanie nedoplnil podľa pokynov súdu, nepredložil
súdu podanie so správnym označením účastníkov konania, s uvedením rozhodujúcich skutočností a
označenia dôkazov na ich preukázanie. Ďalej neuviedol, či z manželstva pochádzajú maloleté deti a
nepredložil ho v potrebnom počte rovnopisov s prílohami, ktoré vyžaduje zákonná úprava v ustanovení

§ 127 ods.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. V danom prípade súd navrhovateľa vyzval na odstránenie nedostatkov jeho podania doručeného dňa
17. 02. 2022, keďže toto neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti. Nakoľko navrhovateľ v súdom
určenej lehote vytknuté vady svojho podania neodstránil a ide o taký nedostatok podania, pre ktorý

nemožno v konaní pokračovať, súd jeho podanie odmietol v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Humennom.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.