Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010133
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2020 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená G. K o n d á š , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E.,
U. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.11.2019 v čase okolo 09.30 h došiel s dvojkolesovým ručným vozíkom v katastri obce F. k

bývalému poľnohospodárskemu družstvu na parcelu č. XXX/X registra E, vedenej ako trvalý trávny
porasť, zapísanej na liste vlastníctva č. 357 a odtiaľ odcudzil drevnú hmotu druhu Hrab o množstve 0,30
m3, a to takým spôsobom, že zo zeme zobral rukami 11 kusov konárov a ukladal ich na dvojkolesový
vozík, ktorý tlačil domov, do miesta trvalého pobytu, čím takto krádežou spôsobil škodu pre obec F.,
ulica E. č. XX/X, IČO: XXXXXXXX vo výške 6,60 €, pričom lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov
Ministerstva vnútra Slovenskej republika bolo zistené, že obvinený G. L. bol dňa 30.12.2018 riešený
Obvodným oddelením Policajného zboru Sečovce v blokovom konaní pokutou vo výške 30,- €, č. bloku

na pokutu nezaplatenú na mieste 18068930, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný krádežou, kde toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.