Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010417
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010417.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, dňa 05.04.2022 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súdpodľa§174ods.1,§357 Trestnéhoporiadku,opravuje trestnýrozkaz OkresnéhosúduGalanta
sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 04.04.2022, a to v časti výroku o náhrade škody vo vzťahu k poškodenému
L. Q. tak, že tento výrok má správne znieť:

„Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenému L. Q., nar. XX. XX. XXXX
v Y., bytom R. P. XXX, škodu vo výške 90,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. Q., nar. XX. XX. XXXX v Y., bytom
R. P. XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.“

V ostatných častiach zostáva uvedený trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 04.04.2022 uznal obvineného L. N.
za vinného z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený
peňažný trest vo výške 1.000,- eur a náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace. Zároveň bola

obvinenému podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložená aj povinnosť uhradiť poškodenému L. Q.
škodu vo výške 90,- eur, pričom so zvyškom nároku na náhradu škody bol poškodený L. Q.G. podľa §
288 ods. 2 Trestného poriadku odkázaný na civilný proces.

Následne súd zistil, že v trestnom rozkaze nedopatrením uviedol nesprávne meno poškodeného ako „L.
Q., pričom zo spisového materiálu vyplýva, že meno poškodeného malo byť správne uvedené ako „L.“.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.