Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. január 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/278/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216212534
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7216212534.5

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu: K. podnik mesta T., akciová spoločnosť, so sídlom v T., J. 6, zastúpeného
I.. G. V., advokát, s.r.o., so sídlom v T., N. 5, W.: XX XXX XXX proti žalovaným: 1/ E. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom v T., G. XC, 2/ V. T., nar. XX.X.XXXX, bytom v T., G. XC, zastúpených I.. C. V., advokátka, so
sídlom v Y., E. XX, o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. T. z a s t a v u j e .

II. X. sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

W.. N a r i a ď u j e prevádzkovateľovi systému, ktorým je D. pošta, a.s., so sídlom v J. J., G. cesta 9,
W.: XX XXX XXX, vrátiť žalobcovi X,XX € kráteného súdneho poplatku najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal (pôvodného)
žalovaného na úhradu istiny XX,XX € (cestovné, úhrada), úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne z
dlžnej istiny od XX.X.XXXX do zaplatenia, poštovné X €, trovy konania XX,XX € (súdny poplatok), trovy
právneho zastúpenia XX,XX € (za X úkony á XX,XX €, X x RP á X,XX € + XX% K.), spolu XXX,XX €
+ úroky.

X. Pôvodne žalovaný G. T. zomrel dňa X.X.XXXX, t.j. v priebehu konania, preto súd pokračoval v konaní
s dedičmi po ňom a to žalovanými v 1. a 2. rade.

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. júla XXXX rozhodol v tomto znení:
žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX € s X,XX%

ročným úrokom z omeškania z dlžnej istiny XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia a to do X dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. X. má voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v plnej
výške, o ktorej rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Proti rozsudku podali žalovaní v zákonnej lehote (včas) odvolanie. A. odvolacie dôvody podľa § 365
ods. X písm. a/, d/ a g/ Q. t.j., že neboli splnené procesné podmienky; konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené.
S. prvé poukazovali na nepreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutia a na to, že po právoplatnosti
dedičského rozhodnutia a vedomosti o dlhu pôvodného žalobcu dňa X.XX.XXXX, dlh zaplatili u žalobcu,
čím dlh zanikol, pričom žalobca túto svoju pohľadávku ani do dedičského konania neprihlásil, a preto nie
sú v spore pasívne vecne legitimovaní. L., aby odvolací súd rozsudok zrušil, prípadne konanie zastavil

a priznal žalovaným nárok na náhradu trov odvolacieho konania.X. Krajský súd v T. ako odvolací súd uznesením č.k. XCo/X/XXXX-XX zo dňa XX. novembra XXXX
zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. V odôvodnení
okrem iného uviedol, že bude jeho povinnosťou postupovať v konaní v súlade s procesným predpisom

a ústavnými zásadami tak, aby bola zabezpečená spravodlivá ochrana práv sporových strán, posúdiť
nárok žalobcu a podradiť ho pod príslušnú právnu normu, a teda posúdiť aj skutočnosti potrebné
pre posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku, so zreteľom aj na skutočnosti uvádzané žalovanými v
podanom odvolaní.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca žalobu späť. Na odôvodnenie uviedol,
že po podaní žaloby bola pohľadávka žalobcu v plnom rozsahu uspokojená. X. žiadal, aby súd vydal
toto rozhodnutie: 1. D. konanie zastavuje. 2. X. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

X. Podľa ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej len „Q.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

X. Podľa ust. § 145 Q., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. V danom prípade súd po vrátení veci odvolacím súdu zistil, že žalobca zobral žalobu späť a
žiadal konanie zastaviť. S prihliadnutím na tento dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v
celom rozsahu, súd toto konanie podľa cit. ust. § 145 Q. zastavil. D. nezisťoval stanovisko žalovaných,

či súhlasia so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 Q. alebo pojednávanie.

XX. Podľa ust. § XXX ods. X Q., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

XX. Podľa ust. § XXX ods. X Q., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a

je povinný na náhradu trov žalovaného, resp. žalovaných. Ak však žalobu berie späť ako následok
správania sa žalovaného / žalovaných po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinili žalovaní.

XX. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že po začatí konania bol uspokojení jeho
žalovaný nárok. Y. žalobca túto skutočnosť nijako nepreukázal, súd ju mal za nespornú, pretože v

zmysle záverov uznesenia č.k. XCo/X/XXXX-XX zo dňa XX. novembra XXXX bolo posúdiť aj skutočnosti
potrebné pre posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku so zreteľom aj na skutočnosti uvádzané
žalovanými v podanom odvolaní. X. totiž vo svojom odvolaní okrem iného uviedli, že po právoplatnosti
dedičského rozhodnutia a vedomosti o dlhu pôvodného žalobcu dňa X.XX.XXXX, dlh zaplatili u žalobcu,
čím dlh zanikol.

XX.Natomtozákladesúduzavrel,žežalovaníakodedičiapôvodnéhožalovanéhouhradiližalobcovidlh,
a teda k plneniu došlo po začatí konania na základe správania sa žalovaných ako právnych nástupcov
pôvodného žalovaného. Z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinili žalovaní, ktorí sú
v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. X Q. povinní uhradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. S.

z obsahu späťvzatia žaloby je zrejmé, že žalobca náhradu trov konania nežiadal. Z tohto dôvodu súd v
záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. X ods. X Q.) rozhodol tak, že
sa žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

XX. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX € dňa XX.X.XXXX.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku X, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú

bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok

najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, a vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške X,XX € po

kráteníuhradenéhopoplatkuvovýškeXX,XX€osumuX,XX€,cestouprevádzkovateľasystému,ktorým
je Slovenská pošta a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).