Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822200570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822200570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: P. X.,

A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, XXX XX X., proti odporcom: 1. U. X., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, XXX XX
X., 2. Ing. P. X., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, XXX XX X., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á odporcovi v 1/ rade a odporkyni v 2/rade povinnosť platiť navrhovateľovi na výživu
mesačne sumou každý z nich po 30€, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľa a
to počnúc dňom 14.03.2022.

II. Dlžné výživné za obdobie 14.03.2022 do 30.04.2022 vo výške 47,42€ sa u k l a d á odporcom v 1/ a

v 2/ rade každému z nich uhradiť navrhovateľovi v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom dňa 14.03.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal každého z odporcov platiť navrhovateľovi výživné vo výše 30,00 eur mesačne vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľa počnúc dňom doručenia návrhu súdu. Svoj návrh
odôvodnil tým, že je študentom X. H. L. I. T., Q. A. S.. Chce neprerušene ďalej študovať na vysokej
škole. Prihlášky podal na J. O. Q. W., D. C., Š. F. Q. D., A. J. F. U. Š. Q. O., D.H. C., Š. F. Q. D.

(Y. Š. F. C.), na F. J. Q. F., C. Š., Š. F. J. S. Q. Y. W. a záujem o štúdium prejavil aj na Y. E. X.
L. P. H. Š., Š. F. Q. X. Y. G. X.. Prioritou je pre neho D. C. Q. W., ale keďže záujem o štúdium na
lekárskych fakultách je veľký, musel si zvoliť aj viaceré alternatívy. Žije v spoločnej domácnosti so
svojimi rodičmi. Otec je zamestnaný v spoločnosti X. M., Y..X.., E. Q. A. S., ako Q. Y. a matka je
zamestnaná na E. Ú. Q. X. Y. P.. Už počas druhého polroka tretieho ročníka a celého štvrtého ročníka
na L. mal výdavky v súvislosti so záujmom o štúdium na vysokej škole - D. C., a to s prípravou na
prijímacie pohovory (absolvoval som a ešte stále absolvujem prípravný kurz vo Q. I. Y. Q. O.). Taktiež

mal výdavky súvisiace s poplatkami za prijímacie pohovory, ako aj so zvyšovaním jazykovej úrovne -
anglickéhojazyka.KeďževysokoškolskéštúdiumplánujeprioritnevBratislave,jenepochybné,žepočas
tohto štúdia bude mať výdavky spojené s ubytovaním na internáte, stravovaním, učebnými pomôckami,
napr. so zakúpením výkonnejšieho notebooku, ktorý je nevyhnutným predpokladom pre štúdium na
vysokej škole, zakúpením skrípt, odbornej literatúry a v neposlednom rade aj výdavky so samotným
štúdiom, ako napr. poplatok za zápis atď. Taktiež bude mať výdavky spojené s cestovaním do školy
z miesta bydliska do Bratislavy (aj keď je možnosť využiť študentské zľavy) a výdavky súvisiace so

základnými životnými potrebami (strava, hygiena, oblečenie, atď.). Štúdium bude absolvovať v dennej
forme, teda nebude mať možnosť vykonávať zárobkovú činnosť, aj keď nevylučuje brigády popri štúdiu
alebo počas prázdnin. Získanie vysokoškolského vzdelania považuje za nevyhnutný predpoklad jeho
ďalšieho osobného profesionálneho rastu a uplatnenia sa na pracovnom trhu a tým aj zabezpečenia jehoživotných potrieb do budúcnosti. Návrhom na určenie výživného si chce zabezpečiť aspoň minimálnu
sumu finančných prostriedkov na jeho vzdelávanie a to vo forme výživného, ktoré by mu bolo poskytnuté
zo strany rodičov mesačne. Príjmy rodičov v súčasne finančne a ekonomicky neistej a náročnej dobe

postačujú viac-menej len na zabezpečenie základných výdavkov v domácnosti (rodičia okrem iného
splácajú mesačne aj hypotekárny úver a rôzne druhy poistení) a naopak, náklady na štúdium sa každým
rokom zvyšujú. Naviac rodičia už financovali šesť rokov štúdia na D. C. Q. O. jeho sestre, ktorá štúdium
úspešne ukončila v školskom roku XXXX/XXXX a vedia, čo finančne odnáša štúdium na D. C.. Aj táto
skutočnosť mala veľký vplyv na ich negatívny postoj k financovaniu jeho štúdia.

2. Odporcovia k podanému návrhu uviedli, že s ním súhlasia.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

4. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

6. Ako vyplýva z § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. V zmysle § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

10. V zmysle § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

11. Podľa § 231 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) rozsudok
ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť,
ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok.
Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena pomerov.

12. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

13. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

14. Keďže po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania voči rozsudku, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.15. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.