Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. máj 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Pc/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121212255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121212255.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: N. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, proti osobe
povinnej na platenie výživného (manžel): Roman N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XX, zastúpený V..
Máriom Tomanom, advokátom, IČO: 35 140 330, so sídlom Pribinovo nám. 3, 949 01 Nitra, o návrhu na
určenie výživného na manželku, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.10.2021 domáhala, aby súd
zaviazal osobu povinný na platenie výživného (manžel navrhovateľky) povinnosťou prispievať jej na
výživu mesačne sumou vo výške 300 eur.

2. Dňa 26.4.2022 navrhovateľka súdu doručila podanie, ktorý vzala návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť.

3. Manžel navrhovateľky následne na výzvu súdu uviedol, že so späťvzatím návrhu navrhovateľky a so
zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh na začatie konania späť,
súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania
nepriznal ani jednému z účastníkov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.