Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/3342/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712220841
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1712220841.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062
235, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, proti povinnému: R. W., R.. XX.XX.XXXX, D. Z. XX, I., pre
zaplatenie 664,90 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ivona Babušková, so
sídlom úradu Tehelná 86, Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinnému sa ukladá nahradiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,50 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril v zmysle ustanovenia
§ 45 Exekučného poriadku súdneho exekútora vykonaním exekúcie na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k. XRo/XXX/
XXXX-XX U. A. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 09.09.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného zo
dňa 28.08.2013, v ktorom uviedol, že došlo k úhrade oprávnenému, odpadol dôvod na pokračovanie
exekúcie a navrhol exekučné konanie zastaviť. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 57,12
eur a pripojil fotokópiu exekučného spisu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len "EP") exekúciu
súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o dať z pridanej
hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len "Vyhláška"), účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú univerzálne
poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

12. Vzhľadom na úhradu pohľadávky oprávnenému, ktorú potvrdil oprávnený vo svojom návrhu zo dňa
28.08.2013, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) EP, nakoľko došlo k zániku vymáhaného
nároku.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie priznáva
vo výške, ktorá vyplýva z predložených dokumentov. Súd priznáva exekútorovi paušálnu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,50 eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, zisťovanie majetku povinného a
doručenie príkazu na začatie exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov -
poštovného vo výške 7,30 eur, ktoré boli účelne vynaložené podľa obsahu exekučného spisu, v ktorom
sa nachádzali obálky, doručenky alebo doklady o úhrade poštovného v uvedenej výške. Súd priznal
20% DPH k odmene za výkon exekučnej činnosti, keďže zistil, že súdny exekútor je daňovým subjektom
registrovaným pre DPH. Súd nepriznáva 20% DPH k náhrade hotových výdavkov - poštovného, keďže
táto položka je oslobodená od dane podľa § 28 zákona o DPH. Celkovo bola súdnemu exekútorovi
priznaná náhrada trov exekúcie vo výške 47,50 eur. Trovy exekúcie súd uložil nahradiť povinnému,
keďže k úhrade pohľadávky došlo dňa 28.08.2013, t.j. až po začatí exekúcie a exekučné konanie preto
začalo oprávnene.

14. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnenému súd nepriznal náhradu trov exekučného konania, na ktoré
by mal nárok v zmysle § 200 ods. 1 druhá veta EP, avšak mu žiadne trovy nevznikli. Povinnému taktiež
nepriznal náhradu trov exekučného konania, nakoľko mu žiadne trovy v súvislosti s exekučným konaním
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 58 ods. 5 EP) (§ 355, § 357 písm.
a) a § 362 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 6. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.