Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/49/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822010147
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6822010147.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Mariánom Törökom dňa 25. mája 2022 vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinení: 1. H. R.
X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. E., C. X. G. J.R.: E., F. XXX/XX,
2. F. Z.
X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. P. XX, V..Č.. Y. Ú. L. L. - F.,
s ú v i n n í , ž e
1.
obvinený F. Z. v období od 07.03.2021 do 21.03.2021 prišiel v meste E. na ulici Š. k neobývanému
rodinnému domu č. XXX/XX, na oplotení od ulice vybil 4 dosky o rozmeroch 230 x 10 cm, ktoré tvorili
časť plechového oplotenia a následne vošiel dnu na dvor, odkiaľ zobral 15 ks drevených dosiek, 20
ks drevených paliet a rôzne drevené veci, ktoré odniesol domov, pričom po 4 hodinách po vzájomnej
dohode prišiel obvinený F. Z. spoločne s obv. H. R. a obv. ml. G. Y. znova k rodinnému domu s.č. XXX/
XX v meste E. na ulici Š., cez otvor v oplotení vošli na dvor rodinného domu, prešli k hospodárskej
budove nachádzajúcej s v ľavej časti dvora, kde nájdenou železnou tyčou vylomili visiaci zámok z
jednokrídlových drevených dverí, čím sa tak dostali do priestorov hospodárskej budovy, odkiaľ vzali
5 ks predlžovacích káblov bielej farby o dĺžke 5 metrov, 1 ks nefunkčný televízor uhlopriečky 106 cm
čiernej farby a 30 ks VHS kaziet čiernej farby k videoprehrávaču, následne z dvora postupne vzali 1 ks
smaltovaný lavór bielej farby, 15 ks dosiek o rozmeroch 180x10 cm, 10 ks drevnej hmoty druh jabloň
od priemeru 10-20 cm o celkovom objeme 0,17 m3, 1 ks autobatériu zn. Poweboost 12V 60A čiernej
farby, 1 ks kotlík o objeme 15 litrov, tieto veci odniesli preč, čím poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX,
L. Š. XXX/XX, E., V..Č.. L. XX P. R., G. G., R. F.S. a poškodenému E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. X H. XXX,
E. vznikla škoda odcudzením veci vo výške nie menej ako 152,35 € a poškodením oplotenia škoda vo
výške 10,- €,
2.
obv. F. Z. od presne nezistenej doby minimálne od 06.05.2021 do 26.08.2021 a obv. H. R. od presne
nezistenej doby minimálne od 06.05.2021 do 04.11.2021 v odbernom mieste E., F. XXX/XX v rodinnom
dome neoprávnene odoberali elektrickú energiu tým spôsobom, že vodičom AY 2x2,5 mm vedeného
cez povalu rodinného domu sa napojili ku hlavnej poistkovej skrinke na podpernom bode VSD, kde tento
kábel ďalej smeroval do elektrickej inštalácie rodinného domu a napájal spotrebiče domu ako chladničku,
televízor, sporák a iné, teda odoberali elektrickú energiu bez merania a fakturovania, čím spôsobili Y.
G.Č., C..R.., H. Č.. XX, F., A.: XX XXX XXX škodu vo výše 467,52 €,
t e d a
1.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
2.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l i
1.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.
2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obvinená H. R.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. m/ Trestného zákona, na ktorú súd neprihliadol, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného F. Z., X.. XX.XX.XXXX upúšťa od uloženia súhrnného
trestu, a to vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu Revúca, trestným rozkazom zo dňa 30.06.2021,
právoplatný dňa 10.08.2021, pod sp. zn. 2T 75/2021 pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa §
245 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, ktorým bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v
trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov a vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu Revúca, trestným rozkazom
zo dňa 16.12.2021, právoplatný dňa 16.12.2021, pod sp. zn. 1T 92/2021 pre pokračovací prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné, ktorým
bol obvinenému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pretože tento trest považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným spoločne a nerozdielne povinnosť
nahradiť poškodeným stranám:
- K. L. (B.. E. F.), X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. XXX/XX, E., V..Č.. L. XX P. R.., G. G., R. F. C. E. F., X..
XX.XX.XXXX, V. L. E., X H. XXX, škodu vo výške 162,35 eur (stošesťdesiatdva eur a tridsaťpäť centov).
- Y.Á. G. , C..R.., H. XX, F., A.: XXXXXXXX, škodu vo výške 467,52 € (štyristošesťdesiatsedem eur a
päťdesiatdva centov).
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Revúca odpor.
Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.