Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/196/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121210534
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121210534.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S.: S., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, Nitra, deti rodičov: matky U.. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., D. XX a otca A.. A. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., S. ulica XXXX o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia vo veci
úpravy styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.09.2021 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia
voveciúpravystykuotcasmaloletýmideťmiS.,atouzneseniaOkresnéhosúduNitra,č.k.24P/273/2020

- 45 zo dňa 04.11.2020 v spojení s opravným a doplňujúcim uznesením Okresného súdu Nitra,
č.k. 24P/273/2020 - 311 zo dňa 04.03.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp.zn.
8CoP/16/2021 - 435 zo dňa 05.08.2021. Okresný súd Nitra, uznesením č.k. 24P/273/2020 - 45 zo
dňa 04.11.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk otca s maloletými deťmi
S.: S., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi v nepárnom týždni v kalendárnom roku v čase od piatka od 15:00 hod. do nedele do 17:00

hod. a každý týždeň v kalendárnom roku vždy v stredu od 15:00 hod. do 17:00 hod. s tým, že
si otec maloleté deti v mieste ich bydliska v stanovenú hodinu prevezme a po ukončení styku na
uvedenom mieste včas a riadne odovzdá. Matka je povinná maloleté deti na stretnutia s otcom riadne
a včas pripraviť a zabezpečiť ich odovzdanie. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti
odmietajúrealizáciustykusotcomvzmyslenariadenéhoneodkladnéhoopatrenia,stykotcasmaloletými
deťmi sa neuskutočnil ani jedenkrát. Maloleté deti majú údajne strach z otca. Poukázala na viacero

súdnych konaní vedených na Okresnom súde Nitra (sp.zn. 35P/47/2020, sp.zn. 11Em/7/2020 a sp.zn.
24P/273/2020), v ktorým maloleté deti vyjadrili nevôľu stretávať sa so svojím otcom. Matka uviedla, že
súdom nariadené neodkladné opatrenie je neúčelné, vychádza z nesprávneho zisteného skutkového
stavu, nakoľko maloleté deti sa s otcom stretávať nechcú, čím je nariadené neodkladné opatrenie v
rozpore s najlepším záujmom maloletých detí. (1)

Kolízny opatrovník ako zástupca maloletých detí sa k podanému návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia vyjadril, že s rodinou maloletých detí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, oddelenie
SPODSK pracuje, rodina je zaradená do spolupráce s RPPS. Otec maloletých detí deklaroval, že
stretnutia s maloletými deťmi sa nerealizujú. Zo správy akreditovaného subjektu L. o.z. vyplýva, že
matka detí nepodporuje kontakty otca s maloletými deťmi, matka tak neparticipuje a neprejavuje žiaden
záujem o reparáciu vzťahov otca s mal. deťmi ani za účasti odborníkov. Matka neposkytuje súčinnosť

ani Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, ani pracovníkom akreditovaného subjektu L., a.s.. Z
rozhovorovsmaloletýmideťmizpredchádzajúcichsúdnychkonanívyplýva,žedetivnímajúnefunkčnosťrodičovskej kooperácie, pociťujú strach a napätie, čím sa zvyšuje ich úzkostlivosť a strach realizovať
kontakty s otcom. Maloleté deti potrebujú, aby sa rodičia začali k sebe vyjadrovať s úctou a rešpektovali
sa navzájom. Kolízny opatrovník má za to, aby súd ponechal neodkladné opatrenie vo veci úpravy styku

otca s maloletými deťmi. Styk otca s maloletými deťmi sa nerealizuje približne jeden rok, čím vzniká riziko
postupného odcudzenia sa maloletých detí od otca a zvyšuje sa tenzia zo vzájomného stretávania. (2)

Otec sa vyjadril k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia vyjadrením zo dňa 18.10.2021, v ktorom
uviedol, že matka dlhodobo nerešpektuje právoplatné a vykonateľné neodkladné opatrenie. V konaní

vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 24P/273/2020 bol náležite zistený skutkový a právny stav,
na podklade ktorého súd nariadil neodkladné opatrenie ohľadom styku otca s maloletými deťmi. Napriek
nariadenému neodkladnému opatreniu, matka bráni v realizácii styku otca s deťmi. Správanie matky
po nariadení neodkladného opatrenia viedlo otca k podaniu návrhu na súdny výkon rozhodnutia. Vo
svojom vyjadrení otec poukázal na správanie matky, má za to, že maloleté deti vystavuje psychickému
nátlaku, ktorý nepriaznivo vplýva na zdravotný stav detí. Otec uviedol, že nie je pravdou, že by sa

maloleté deti nechceli stretávať s otcom, avšak sú v takom stave, že deti povedia čokoľvek len, aby
vyhoveli matke a nemuseli byť pod jej psychickým nátlakom. Skutočným dôvodom, pre ktorý sa mal. deti
nestretávajú s otcom je rozhodnutie matky, keďže matka si takýmto spôsobom ventiluje nenávisť voči
otcovi a neustále deťom podsúva nepravdivé tvrdenia a zámerne vyvoláva negatívne emócie. Maloletý
S. navštevoval otca počas víkendov pred nariadením neodkladného opatrenia. Otec má za to, že matka

detí manipuluje, zaťahuje deti do vzájomných sporov medzi matkou a otcom. Otec uviedol, že matka
neuviedla žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali zrušenie neodkladného opatrenia. Otec žiadal, aby súd
ponechal nariadené neodkladné opatrenie v platnosti. Neodkladné opatrenie bolo vydané s ohľadom na
najlepší záujem maloletých detí. (3)

Podľa § 363 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd môže aj bez návrhu zrušiť
nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené. (4)

Súd sa ohľadom návrhu matky maloletých detí v tejto právnej veci so zrušením uznesenia Okresného

súdu Nitra č. k. 24P/273/2020 - 45 zo dňa 04.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre,
č.k. 8CoP/16/2021 - 435 zo dňa 05.08.2021 nestotožnil ani napriek opísanému stavu pomerov (najmä
nevôľa maloletých detí o stretávanie sa s otcom) v návrhu matky maloletých detí a predložených
listinných dôkazov. Súd uznesením č.k. 24P/273/2020 - 45 zo dňa 04.11.2020 dočasne upravil styk
otca s maloletými deťmi. Styk rodiča s maloletými deťmi je jedným z mála prostriedkov, ktorým sa

má rodič možnosť podieľať na výchove svojich maloletých detí a na rozvoji ich osobnosti, a ktorý
slúži k upevňovaniu vzájomných citových väzieb. Napriek skutočnosti, že styk otca s maloletými
deťmi sa nerealizuje, matka súdu nepreukázala dôvody, ktoré by odôvodňovali zrušenie nariadeného
neodkladného opatrenia. (5)

Matka vo svojom návrhu poukázala na nezáujem maloletých detí o stretávanie sa s otcom, dôvodila,
že stretávanie sa s otcom v deťom vyvoláva stres a majú zdravotné problémy. Ďalej poukázala na
trestné konanie vedené voči otcovi maloletých detí pre trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby (voči
matke a maloletým deťom) vedený na Okresnom riaditeľstve PZ, odbor kriminálnej polície v Nitre pod č.:
ORP-466/1-VYS-NR-2021 ZS. Predmetné trestné konanie nie je právoplatne skončené. V tejto trestnej

veci bol vypracovaný znalecký posudok Mgr. D. I. pod č. 58/2021-psychologické vyšetrenie maloletých
detí, ktorého závery preukazujú, že ani u jedného z maloletých detí nebol zistený syndróm týranej osoby.
Maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti matky, ktorá vo väčšej miere vplýva na maloleté deti naproti
otcovi. Maloleté deti majú negatívne pocity z realizácie styku s otcom práve kvôli nepriaznivému vzťahu
medzi matkou a otcom maloletých detí, ktorých vzájomná komunikácia vyúsťovala do traumatizujúcich

situácii pre maloleté deti. Rodičia v záujme maloletých detí vzájomne nekooperujú, nerešpektujú jeden
druhého ako rodiča, ktorý má právo podieľať sa na výchove svojich maloletých detí. Vzhľadom k
skutočnosti, že maloleté deti sa nachádzajú v osobnej starostlivosti matky, matka by sa mala snažiť
pozitívne vplývať na maloleté deti a motivovať ich k stretávaniu sa s otcom, nakoľko realizácia styku otca
sa s maloletými deťmi predstavuje pre neho jediný prostriedok, ktorým sa môže podieľať na výchove

svojich maloletých detí. Matka by mala primerane veku a rozumovej vyspelosti deťom vysvetliť, že súdne
rozhodnutie (v danom prípade neodkladné opatrenie) je potrebné rešpektovať pre zachovanie citových
väzieb otca s deťmi. Otec by mal prispôsobiť svoje správanie a konanie súčasnému psychickému
stavu maloletých detí a postupnými krokmi s nimi nadviazať kontakt za účelom riadneho rešpektovanianariadeného neodkladného opatrenia. Rodič by sa mal svojím konaním, správaním, starostlivosťou a
pozitívnym slovným vyjadrovaním pričiniť o vytváranie a neustále sýtenie pocitov istoty, bezpečia a
dôveryhodnosti u detí. Je v záujme maloletých detí, aby otec zvolil láskavý postoj a pozitívne motivoval

maloleté deti k stretávaniu sa s ním, čím dôjde o obnoveniu citových väzieb medzi otcom a maloletými
deťmi.SrodinousazaúčelomdosiahnutiažiadanéhostavupracujezostranyUPSVaRNitravspolupráci
s Familiam o.z. (6)

Zrušenie neodkladného opatrenia by spôsobilo stav, kedy by vzniklo ešte väčšie riziko postupného

odcudzenia sa detí od otca a zvýšenie napätých situácii zo vzájomného stretnutia. Súd konštatuje, že
v danej právnej veci nenastala zmena pomerov, ktorá by odôvodňovali zrušenie uznesenia Okresného
súdu Nitra, č.k. č. k. 24P/273/2020 - 45 zo dňa 04.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Nitre, č.k. 8CoP/16/2021 - 435 zo dňa 05.08.2021, dôvody pre ktoré bolo potrebné neodkladné opatrenie
nariadiť pretrvávajú a preto návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.
Samotná nevôľa maloletých detí o realizáciu styku s otcom nezakladá dôvod zrušenia neodkladného

opatrenia bez príčinnej súvislosti s objektívnou skutočnosťou odôvodňujúcou nerealizáciu styku otca s
maloletými deťmi. (7)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (8)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania